还我自然 - 2015/6/14 17:16:06
2015-06-14 11:20:34 来源：尖椒部落 作者：童菲菲
六一儿童节刚过不久，4名儿童在家服农药中毒身亡，这样的消息传来，刺痛着每一个人的心。
儿童本应过着天真烂漫的日子，是谁将他们逼上了这条绝路?
有人责怪家长太不负责任，为什么要生这么多?为何要离开孩子?生了这么多又不好好养?
有人大骂地方政府，三年前，当发生5名男孩垃圾箱内死亡事件后，毕节市政府宣布要每年拿出经费约6000万元用于保障留守儿童的学习和生活，大家在质问，这6000万花在哪里了?
更多人在说，这是中国式的发展模式造的孽——城乡二元结构、中西部不平衡的发展、欠缺的社会保障体制、农民工生产体制等等，每一个结构性的重担都落在孩子的肩上。
究竟谁是背后的真凶?
我们必须要找到真凶，才能从根本上杜绝悲剧重演。
悲剧的源头从4个孩子的出生起，就隐藏着。
中国传统的养儿防老、多子多福的文化，使得生4个孩子在农村仍然不少见。可是如果农村新农合养老不是那么微薄，如果村规民约不歧视女性，多生娃、非生男孩这种看起来“非理性”的做法，会不会减少呢?一昧责怪家长不够理性，生了那么多孩子，需要先要问责中国的养老制度，农村是否男女平等?生育是否能自主?而且要扪心自问一下，我们有没有在助长男性偏好的生育文化?有没有不经意地在拥护着父权制的传播与再生产?
生完孩子，接着就面临着孩子的养育与照顾了。2010年全国人口普查的数据显示，46.7%的留守孩子的父母都外出打工，其中三分之一的留守儿童是由祖父母来带，还有10.7%的与其他人居住。值得注意的是，有多达205.7万的儿童单独居住在农村。在城市的流动人口与本地家庭，也有不少是由祖父母来照看孩子。家庭，仿佛成了中国孩子成长的唯一依靠。为了GDP的增长，国家与资本都将这个包袱甩给了家庭，同时由于不平衡的发展，父母只能离开家乡奔赴发达地区，家庭变得支离破碎。而且当赡养父母、抚养孩子都只能用钱去解决时，中国的家庭变得不堪重负。
毕节这位不堪重负的父亲，没有双亲的帮忙，只能狠心抛下四个孩子，出去挣钱。在这样高风险的社会，家庭本身就是脆弱的，一旦家庭出现变故，都会危及到孩子的健康成长。然而，养育孩子——祖国的花朵、未来的接班人，难道不是国家应该担当的责任吗?如果国家或者村集体能够提供公共托育孩子的服务，这样的悲剧是不是就会少一些呢?如果城市的教育能够均等化，并健全公共的托育服务，那留守儿童的数量会不会大量的削减呢?
有谁的父母不想把孩子带在身边?谁想忍受对孩子的思念与愧疚，跑出来打工挣钱?谁又想把孩子们单独抛在家里呢?这都是被现实逼出来的无奈选择。
这个现实，就是中国城乡二元结构下的农民工生产体制，中国的农民工既不是农民又不是工人，他们付出了很多劳动，建设的只是别人的家园，拿着低廉工资，做着城市的二等公民，缺乏基本的社会保障，看不到未来。这就是中国经济飞速发展背后的奥秘，甩掉了2.7亿的农民工的家庭负担，让1亿儿童成为留守儿童或者流动儿童，这样的现实注定会制造出多样的悲剧发生。
多少留守儿童朝思梦想着父母的归来，陪伴在身边。这个要求不高，但是却很难实现。绝望的四位儿童走上这条不归路，背后的真凶恰恰就是这种忽视农民工家庭与儿童的经济发展模式。如果我们不揪出这个真凶，我们的祖国仍将继续孕育伤痕累累的下一代。
这注定是一个悲剧。而此刻我们仍然漠视的话，那我们将是下一个悲剧的帮凶。
我们应该更清醒地意识到，儿童的未来就是国家的未来，儿童的抚育不仅是家庭的责任，国家应该承担家庭养育带来的成本，铲除农民工生产体制，打破二等公民的福利差别，还1亿的留守儿童与流动儿童一片希望的蓝天。
(转载自中国女工权益与生活资讯平台——尖椒部落)
作者:童菲菲
广东木棉社会工作服务中心项目统筹，主要从事外来女工服务、培训与研究工作。
六一儿童节刚过不久，4名儿童在家服农药中毒身亡，这样的消息传来，刺痛着每一个人的心。
儿童本应过着天真烂漫的日子，是谁将他们逼上了这条绝路?
有人责怪家长太不负责任，为什么要生这么多?为何要离开孩子?生了这么多又不好好养?
有人大骂地方政府，三年前，当发生5名男孩垃圾箱内死亡事件后，毕节市政府宣布要每年拿出经费约6000万元用于保障留守儿童的学习和生活，大家在质问，这6000万花在哪里了?
更多人在说，这是中国式的发展模式造的孽——城乡二元结构、中西部不平衡的发展、欠缺的社会保障体制、农民工生产体制等等，每一个结构性的重担都落在孩子的肩上。
究竟谁是背后的真凶?
我们必须要找到真凶，才能从根本上杜绝悲剧重演。
悲剧的源头从4个孩子的出生起，就隐藏着。
中国传统的养儿防老、多子多福的文化，使得生4个孩子在农村仍然不少见。可是如果农村新农合养老不是那么微薄，如果村规民约不歧视女性，多生娃、非生男孩这种看起来“非理性”的做法，会不会减少呢?一昧责怪家长不够理性，生了那么多孩子，需要先要问责中国的养老制度，农村是否男女平等?生育是否能自主?而且要扪心自问一下，我们有没有在助长男性偏好的生育文化?有没有不经意地在拥护着父权制的传播与再生产?
生完孩子，接着就面临着孩子的养育与照顾了。2010年全国人口普查的数据显示，46.7%的留守孩子的父母都外出打工，其中三分之一的留守儿童是由祖父母来带，还有10.7%的与其他人居住。值得注意的是，有多达205.7万的儿童单独居住在农村。在城市的流动人口与本地家庭，也有不少是由祖父母来照看孩子。家庭，仿佛成了中国孩子成长的唯一依靠。为了GDP的增长，国家与资本都将这个包袱甩给了家庭，同时由于不平衡的发展，父母只能离开家乡奔赴发达地区，家庭变得支离破碎。而且当赡养父母、抚养孩子都只能用钱去解决时，中国的家庭变得不堪重负。
毕节这位不堪重负的父亲，没有双亲的帮忙，只能狠心抛下四个孩子，出去挣钱。在这样高风险的社会，家庭本身就是脆弱的，一旦家庭出现变故，都会危及到孩子的健康成长。然而，养育孩子——祖国的花朵、未来的接班人，难道不是国家应该担当的责任吗?如果国家或者村集体能够提供公共托育孩子的服务，这样的悲剧是不是就会少一些呢?如果城市的教育能够均等化，并健全公共的托育服务，那留守儿童的数量会不会大量的削减呢?
有谁的父母不想把孩子带在身边?谁想忍受对孩子的思念与愧疚，跑出来打工挣钱?谁又想把孩子们单独抛在家里呢?这都是被现实逼出来的无奈选择。
这个现实，就是中国城乡二元结构下的农民工生产体制，中国的农民工既不是农民又不是工人，他们付出了很多劳动，建设的只是别人的家园，拿着低廉工资，做着城市的二等公民，缺乏基本的社会保障，看不到未来。这就是中国经济飞速发展背后的奥秘，甩掉了2.7亿的农民工的家庭负担，让1亿儿童成为留守儿童或者流动儿童，这样的现实注定会制造出多样的悲剧发生。
多少留守儿童朝思梦想着父母的归来，陪伴在身边。这个要求不高，但是却很难实现。绝望的四位儿童走上这条不归路，背后的真凶恰恰就是这种忽视农民工家庭与儿童的经济发展模式。如果我们不揪出这个真凶，我们的祖国仍将继续孕育伤痕累累的下一代。
这注定是一个悲剧。而此刻我们仍然漠视的话，那我们将是下一个悲剧的帮凶。
我们应该更清醒地意识到，儿童的未来就是国家的未来，儿童的抚育不仅是家庭的责任，国家应该承担家庭养育带来的成本，铲除农民工生产体制，打破二等公民的福利差别，还1亿的留守儿童与流动儿童一片希望的蓝天。
(转载自中国女工权益与生活资讯平台——尖椒部落)
作者:童菲菲
广东木棉社会工作服务中心项目统筹，主要从事外来女工服务、培训与研究工作。