左旋

首页 » 红星时评 » 红五星评论 » 雨夹雪:为什么公有制容易腐败?
沙和尚 - 2014/4/15 15:08:37
2014-04-15 14:46:50  来源:红歌会网  作者:雨夹雪
每年枪毙点奸商,有利于社会进步。——斯大林
  D君:十八届三中全会精神宣讲团成员、国家行政学院教授汪玉凯近日表示,国企腐败是全世界的难题,几乎所有国家的国有企业都是比较容易腐败的,腐败的概率也非常高,所以这也是为什么国有企业要民营化的原因。你怎么看?
  俺:首先要弄清楚:什么是腐败?所谓腐败,就是把人民的公有财产装进个人腰包,简而言之,就是化公为私。所以私有制下没有也不可能有腐败,因为一切都是富豪私人的和人民无关。这不能说明私有制好,恰恰说明私有制不好。
  D君:原来如此。看来这个教授不靠谱。
  俺:没错,他的观点其实就是:老鼠偷吃粮食怎么办?把粮仓送给老鼠就行了。管家偷东西怎么办?把全部财产送给管家就行了。扫房子很累怎么办?把房子送给别人自己睡大街就行了……
  D君:哈哈。
  俺:所以说,“反腐败”本身就是个伪命题。腐败是侵占人民1%的财产,私有化是侵占人民100%的财产。如果只反腐不反私有化,只反对老鼠偷吃粮食,不反对把粮仓送给老鼠,反对管家偷东西,不反对管家夺走主人的财产,结果只能是越来越坏。
  D君:可是,毛主席不也反腐败,国外的普京,卡斯特罗不也反腐败?似乎成效也不错。
  俺:毛主席不搞反腐败,人家叫反复辟;普京的反腐败叫反寡头;卡斯特罗强调古巴的反腐必须把反对新富作为中心。这些人的反腐败是把反腐败作为反对私有化的一个部分展开的。和汪玉凯教授的“国有企业要民营化才能反对腐败”是相反的。
  D君:是这样啊。
  俺:很多人很奇怪,为什么毛主席时代比较清廉?现在整天枪毙人也没用了。其实原因就在这里:当时是首先反对侵占人民100%的财产的私有化,其次才是反对侵占人民1%的财产的腐败。今天是只反腐不反私有化,成了“窃钩者诛,窃国者诸侯”,逼得那些只想侵占人民1%的财产的官员不得不去侵占人民100%的财产。
  D君:私有化的确拉大了贫富差距。
  俺:不仅是贫富差距。比如说,现在的兰州自来水事件毛主席时代不可能发生,前几年的三鹿奶粉事件毛主席时代更不可能发生。这不是因为当时道德高尚,而是因为当时企业赚了钱进不了个人腰包,出了事却要枪毙。谁还会在质量上偷工减料甚至故意掺假呢?其实今天的一切问题都可以归结到私有化市场化上。卡斯特罗说得好:市场是一只发了疯的、野蛮的畜生,市场规律造成了人类最自私、最无情的制度。
  D君:明白了,再见。
  俺:再见。
  (欢迎关注我的微薄@今夜北方雨夹雪)
1
查看完整版本: 雨夹雪:为什么公有制容易腐败?