现在不提阶级和阶级斗争了，现时中国社会也很难划分明显的阶级和阶层，但并不等于已经没有阶级和阶级斗争了。不过，现在的阶级和阶层相当复杂，比如，同是知识分子，那些搞自然科学研究的人，废寝忘食、含辛茹苦地劳动着，却默默无闻，过着刚好只够温饱的生活；而那些所谓的“明星”“大腕”，作一次广告，演一集电视剧，或者走一次穴，就是数千元数万元，有的甚至数百万元，他（她）们轿车、别墅应有尽有，随随便便养个宠物的开销远比卫星上天的高级知识分子或是大学教授全家的生活费还多，名利双收。同是领导者，那些廉洁奉公的人过着十分俭朴甚至是非常艰辛的生活；而那些贪官污吏，进一次卡厅，嫖一次妓女，其花销恐怕足够为官清廉者一年甚至几年的生活费！这样的复杂情况，恐怕只有推行邓小平理论的中国才会有。

不管怎么复杂，事实上，现在国人大体上可以分为三大阶级体系：

⑴．特权阶级体系：包括贪官污吏（包括国营企业一心谋取私利贪污受贿的领导者），不法奸商，不择手段短期内成为大款的暴发户，不受欢迎的“明星”“大腕”，曾被打倒现在又红起来并继续从事非法活动的当年的资本家、国民党军政要员，等等。特权阶级体系的共同特征是要风得风，要雨得雨，无所不为，踌躇满志；生活奢糜，破坏、浪费国家的大量资源、资产和资金。这个群体是国家的蛀虫，是经济建设的绊脚石，要是不能及早清除，我们的党和国家终有一天会败在他们手里。

⑵．大众阶级体系：包括时时担心被下岗的工人和已被下岗的失业人员，新成长起来尚无工作求职又很艰难的城镇青年，被各种名目收费压得喘不过气来的农民，默默奉献收入甚微甚至饱受窝囊气的知识分子，服完兵役难于求职的普通士兵，看不惯贪官污吏行径又必须同贪官污吏朝夕相处的政府部门普通职员，等等。大众阶级体系的共同特征是深感不公平、不公正、不平等、不合理，有着一种强烈的失落感和不受尊重感，毛泽东时代所有的主人翁感觉丧失殆尽。这一群体是国家的顶梁柱石，是经济建设和精神文明建设的基础和主力军，是党和国家之本。

⑶．正当富有阶级体系：包括靠诚实劳动或科学技术致富的人，靠公平竞争以正当手段致富的人，为艺术献身的真正的明星、大腕，优秀作家，体育明星，等等。这一群体的共同特点是，靠智慧、才干和辛勤劳动获得成功，心安理得，其中一些人还常做一些善事。这个阶级是国家的宝贵资源，是经济建设和精神文明建设的先锋。

对待毛主席的态度，这三大阶级体系各有不同。

特权阶级说邓小平好，不喜欢毛主席。其中有些在文化大革命中曾被批判或是打倒又重上领导岗位的（重上领导岗位之后，便更加变本加厉地贪污受贿，中饱私囊，更加变本加厉地欺压老百姓）；有的是长辈亲人在文化大革命中曾被批判或是打倒；有的是长辈亲人是大地主或是大资本家或是国民党的党、政、军官员，在毛泽东时代被专过政；有的本人或是长辈亲人在毛泽东时代曾是刑事犯罪分子，被判过刑，被专过政；……；等等。这些人非常痛恨毛主席，一旦有机会，便不惜用最恶毒的语言骂一骂毛主席以解心头之恨。但是，在这一批人中，也有深明大义之人，他们认识问题不是从个人得失出发，而是客观地看问题，他们仍然认为毛主席是无人可比的伟人，邓小平不可信。

大众阶级崇拜毛主席、尊敬毛主席、怀念毛主席。因为毛主席尊重他（她）们，把他（她）们当成国家的主人，为他（她）们着想，为他（她）们办事，使他（她）们能够扬眉吐气地为国家建设贡献力量。大众阶级是一个数量庞大的群体，但由于客观条件所限，他（她）们绝大多数人上不了网。因此，网上对毛主席的态度不能反映客观真实。

正当富有阶级则没有如此强烈的看法，他们会认为邓小平给了他们一个好机会，对邓小平会有感激之情。但对毛主席的态度就较为复杂：有的对毛主席有感情，因为他们知道，毛主席确确实实是一位前无古人的伟人，是一心为老百姓的，虽然邓小平给了他们一个好机会，但邓小平确实远远比不上毛主席；有的则放大了毛主席的错误，认为毛主席不好。

在大众阶级中，一些自认为很有才华、干得也很顺、收入待遇也不错的人，也持有正当富有阶级的这些认识。

特权阶级不喜欢毛主席甚至痛恨毛主席，是可以理解的，因为在毛泽东时代，不可能允许“特权阶级”施展他们那见不得人的伎俩，那他们就不可能成为特权阶级。

大众阶级崇拜毛主席、尊敬毛主席、怀念毛主席，也是很好理解的，因为“大众阶级”在毛泽东时代是国家的真正主人，不被歧视，心情舒畅，不可能像现在这样终日处于自危之中。

网上一些说毛主席坏话的人，署名虽是假的，但从措词用语还是可以看出，其中不少并不是特权阶级，也不是正当富有阶级，而是属于大众阶级。从他（她）们的本意看，他（她）们也是出于希望通过讨论获得正确的认识，从而推动我国进步。他（她）们为什么会不喜欢毛主席呢？很简单，就是这些人认识上存在误区。

最大的误区有三个：⑴．毛泽东时代经济建设速度慢，人民生活比现在差；邓小平让经济建设得到了发展，人民生活有了改善。⑵．毛主席发动文化大革命，阻碍了经济发展，并伤害了一些人。⑶．毛泽东时代有才之人得不到很好发挥，而邓小平则让有才之人有了用武之地。而误区的关键是，他（她）们认为邓小平比毛主席好，比毛主席伟大。

那么，事实是不是这样呢？

这一历史过程足以证明毛主席的英明伟大和雄才大略，毛主席是无人可比的。

不仅如此，学术界还公认，毛主席除了是伟大的政治家、军事家之外，还是造诣很深的哲学家、思想家、文学家、诗人、书法家。这些评价并不过份，读一读文学泰斗郭沫若的作品，再读一读毛主席的作品，就会非常容易地看到，郭沫若比毛主席差得太远了。其他那些享有盛誉的哲学家、思想家、文学家、诗人、书法家，其作品造诣也远不如毛主席的作品。

毛主席的一生，是真正为人民谋幸福的奋斗一生，是真正无私的一生。我们今天能有的一切进步都离不开毛主席。他不仅是中华民族的骄傲，同时也是全人类的骄傲！他的智慧，他的哲学，他的思想，他的历史的深邃的远见，他的仁慈，他的博大精深，他的人格，他的雄才大略，他的文治武功，他的艺术与科学，他的书法，……，全都令人高山仰止。

毛主席最大的贡献，就是全心全意地为人民谋幸福。他是全世界人民的导师，又甘当全世界人民的勤务员。上通天，下及民，他是顶天立地的伟人！

这一切，邓小平能相比吗？读读《毛泽东选集》，再读读《邓小平文选》，二人之间的天壤之别就一目了然了。

最关键的问题是为什么人的问题。

毛主席一心为人民大众，毫无利己之心，他推行的是抑强扶弱，扶危帮困，大家共同富裕的政策。他把工人、农民、士兵、知识分子、商人（这就是毛泽东时代放在首位的“工农兵学商”）以及其他所有劳动者当成国家的主人，看重这些人，依靠这些人，一心为这些人谋福利。

邓小平提出，不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫（有名的“猫论”）；又在南巡讲话中说不要谈什么主义，搞上去就行。这看起来好像是非常实事求是的，非常客观的。但是，这实际上是一种放任自流的政策，那么，一些人就会为了达到目的而不择手段，正派的、有良心的人决不会胡来，其结果必然是坏人得利，好人吃亏；如果国家不在政策上予以调控，普通老百姓哪里搞得过那些有能耐的人，最后必然是强者更强，弱者更弱，怎么能实现共同富裕？猫论和不谈主义，实质上是为一小部分人服务，邓小平掌权期间所推行的政策，使得两级分化，精神文明搞得一团糟，也体现了这一点。而且，这种政策也不是一个共产党人所应该做的，因为共产党人必须是信仰马克思主义并不遗余力地推行马克思主义的，而马克思主义的核心宗旨是为广大的劳动人民谋福利，实现共同富裕，最终实现共产主义。从这个意义上说，邓小平根本就不是马克思主义者。现在继续推行邓小平理论，让大众阶级越来越难受，就是因为这个理论很难让大众阶级得到好处。不可否认，在经历了过份强调政治和文化大革命这一特定历史之后，这种理论突然出台，在一定程度上、一定时期内短暂地推动了生产发展，但要把它作为长期理论和政策，恐怕问题就很严重了。

先谈谈第⑴、⑵两个误区。

稍知一点中国近代史的人都很明白，解放前的中国是一个非常贫穷十分落后任人宰割的国家，又经历了无休止的战争破坏，蒋介石又将仅有的一点财富带去了台湾，共产党接手的是一个破败不堪的烂摊子。新中国建立伊始，又面临着蒋介石在全国范围内遣留下来的大批政治特务和武装土匪，新政权不得不分出大批人力物力去清匪反霸；帝国主义虎视耽耽，下决心要把新中国消灭于摇篮之中，在极度艰难困苦的条件下，还不得不投入大批人力物力于抗美援朝战争之中。在这样一种非常贫穷落后又面临险境的条件下，新中国没有倒下，反而发展起来了，人民的温饱问题得到了改善，有了自己的科学技术，有了自己的工业，有了海军和空军。

日子刚刚好过一点，又遇上连续三年严重的自然灾害和国际上的反华大合唱，美帝亡我之心不死，策动并支持西藏叛乱，苏修卡我们的脖子，蒋介石也蠢蠢欲动，试图反攻大陆。新中国再次面临严峻的考验。这几年，举国上下确实很艰难，但都挺过来了，而且仍然有所发展，特别是重工业，还有了自己的原子弹。

这些都是毛主席英明领导的结果。换了别人，能做得这么好吗？

这些年一大批贪官污吏以自己的行动证明了毛主席发动文化大革命是正确的，是必要的。就是要彻底否定文化大革命的邓小平本人，在他掌权期间，由于推行他的理论他的政策，使得腐败成风，贪官横行，黑社会势力抬头，假冒伪劣商品屡禁不止，社会治安恶劣，毒、赌、淫猖獗，社会分配严重不公，工人、农民、士兵失去主人翁地位，社会道德变坏，人际关系紧张，……等等，也证明了当时毛主席批他是正确的，毛主席没有打倒他，已经是够宽容、够仁慈了。

在毛泽东时代已取得的重大经济建设成就和科学技术成就的基础上，在生产力水平已有了很大提高的基础上，在国内外政治、军事、经济、文化等各方面都对我们没有什么威胁和干扰的情况下，集中精力一心搞经济建设，速度比毛泽东时代快一些，人民生活得到了一定的改善，这能说明什么问题？何况，邓小平搞经济建设正是前面所说的那种不考虑所有人、放任自流的方式，这种方式的后果是，经济建设是取得了一些成就，但却付出了惨重的代价：精神文明严重倒退，资源和环境遭到严重破坏，社会丑恶现象再次抬头并愈演愈烈。

中国人都知道这么一句话：“学坏容易，学好难”，邓小平使我国的经济建设取得了一定的成就，但却破坏了不少资源和环境，更重要的是把精神文明搞得一榻糊涂，今后要想恢复和发扬中华美德，恐怕需要花很长的时间，需要花很大的力气。从这个意义上说，邓小平是过大于功，他将成为千古罪人！不过，“上行下效”永远都是一个不变的法则，要是真正有一个像毛主席那样的本身正派的领袖执政，扭转起来也不难。

至于说邓小平看重能人，给能人机会，从表面上看，是确实的。但他却不看德而只看才，不加任何引导，只是叫你去大显身手，以至于使不少能人成了不法分子，成为历史的罪人，最后实际上是害了能人（那些大贪官，那些大罪犯，难道不是能人！）。毛主席是不是不看重能人？不给能人机会？显然不是。要是毛主席不看重能人，不给能人机会，那我国的两弹一星（原子弹，氢弹，人造卫星。这才是提高我国国际地位的根本所在）、一万二千顿水压机、大批高科技成果是哪里来的？在毛泽东时代，我国涌现出钱学森、华罗庚、钱三强、李四光、茅以升、吴有训、周培源、邓稼先、钱伟长、王淦昌、周光召、郭永怀、彭恒武、朱光亚、赵九章、严济慈、葛庭隧、吴文俊、卢嘉锡、王大珩、赵忠尧等一大批在国内外享有盛誉的科学家，其中不少还是公认的一流科学家，他们在科技领域做出了举世瞩目的重大贡献。涌现出焦裕禄、雷锋等一大批英雄模范和先进典型，邓小平掌权期间有吗？是的，在毛泽东时代，这一大批能人没有成为富翁，而在邓小平掌权期间，一些能人成了富翁，这又能说明什么呢？毛主席本来就是抑强扶弱，扶贫帮困，希望大家共同富裕，他怎么可能让个别人成为大富翁，但他对能人的真诚、尊重、关心、引导，恐怕比让你自生自灭挣一笔大钱更有意义。问题很简单，商场如战场，那些富翁们一旦失败，没有了经济地位，那就什么也不是了。而那些成为罪犯，最后成为历史罪人的能人，就更惨。但在毛泽东时代，那些做出了贡献的能人，名留青史，永远都受人民尊重。而且，在正当富有阶级中，稍有一点良心的人，虽然自己挣了大钱，成了富翁，也不认为邓小平的政策好，因为他的政策富了少数人，却伤害了大多数人。

总而言之，毛主席是一心为老百姓的前无古人的真正的人民领袖，而邓小平，充其量也不过是一位特权帮的帮主。