美国人要的不光是“姓资”－－从南联盟解体到吉尔吉斯“颜色革命”
作者：宪之
历史老人也真会捉弄人，南斯拉夫是“改革”起步最早的国家，自然也是最早得到美国支持的国家，殊料半个世纪之后会被美国人肢解了，弄得四分五裂国无宁日。苏联的改革到戈尔巴乔夫应该是划一个完满的句号的了：共产党解散了，实行市场经济私有化实现了，华约主动解散，柏林墙拆除了，该算是举起双手，完全“接轨”彻底“姓资”了。可美国人还是不依不饶，得寸进尺，步步东扩，东欧“大家庭”成员纷纷加入北约，出兵伊拉克；格鲁吉亚、乌克兰发生“颜色革命”――他们并没有“和平发展”。如今，吉尔吉斯斯坦又进入多事之秋了。
有几点洞若观火，可人们往往不愿正视。
一，南斯拉夫、东欧直到独联体各国，折腾几十年，“型”转了，市场经济和私有制是实现了，也“产权明晰”了，不过是少数富豪是“先富起来”了，就像尤克斯式的老板已经富可敌国，而多数大众则穷了下去。不光“公平”丢了，而且“效率”也无不下降，生产力不仅没有得到发展，反之无一例外是倒退了，综合国力大大削弱了。“自由女神”所到之处，总是生产下降、社会动荡、国家陷入分裂或内战――并没有像精英布道所启示的那样，将他们带入千禧王国。
二， “苏东波”前后国际共运退潮的历史大趋势，用马克思在《路易。波拿巴的雾月十八日》的一段话来描述极为精确和精彩：
“第一次法国革命中，立宪派统治以后是吉伦特派的统治；吉伦特派 统治以后是雅各宾派的统治。这些党派中的每一个党派，都是以更先进的党派为依靠。每当某一个党派把革命推进得很远，以致它既不能跟上，更不能领导的时候，这个党派要被站在后面的更勇敢的同盟者推开并且送上断头台，革命就这样沿着上升的路线行进。
1848年革命的情形却刚刚相反。当时无产阶级的政党是小资产阶级民主派的附属物。后者背叛了它，并使它在4月16日、5月15日和6月的日子里遭受了失败。民主派又全靠资产阶级共和派双肩的支持。资产阶级共和派还没有感到自己站稳脚跟，它就把这个麻烦的伙伴抛弃，自己又去依靠秩序党双肩的支持。但秩序党耸了耸肩膀，抛开资产阶级共和派，自己赶忙站
到武装力量的双肩上去；它还一直以为它坐在武装力量的肩膀上，却忽然有一天发现肩膀己经变成了刺刀。每个党派都向后踢那挤着它向前的党派 而向前伏在挤着它向后退的党派身上，无怪乎它们在这种可笑的姿势中失去平衡，并且装出一副无可奈何的鬼脸，奇怪地跳几下就倒下去了。革命就这样沿着下降的路线行进。”
从马林科夫、赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫到叶利钦，历史的航船在“颠覆”的狂潮中不断向右舷倾斜，一次又一次把前任“保守”的船长淘汰出出局，直到最后倾覆。尽管其主导者也力图与时俱进，但是，当他们将共产党的先进资源耗净尽的时候，一方面他们完全失去了广大群众，而同时以官僚买办为主的资产阶级也已羽翼丰满，再也不需要他们旗号的包装与呵护，于是他们不无例外的都被淘汰出局。――这也是经过实践检验不以人的意志为转移的规律。
像谢瓦尔德纳泽在前苏联的瓦解中是为美国人立下汗马功劳的，现在也是兔死狗烹，它就公开过抱怨美国人抛弃了自己。库其马和阿卡也夫们大概也差不多。
新崛起的暴发户是靠着权钱结合掠夺国民与为跨国资本买办出卖民族利益起家的，他们用几年十几年的时间走完了其西方先辈用一二百年时间才走完的路程，所以无不表现得十分疯狂和腐败。海盗掠夺、贩卖黑奴与鸦片贸易是“外向型”的掠夺，倒霉的是殖民地而宗主国却从中获益；而权钱结合掠夺的对象则是自己的国民，所以洋老板虽然喜欢而在本国却是不得人心。所以当他们颠覆了共产党的“集权统治”过后，自己也就走向前台面对着人民千夫所指。这时，美国人就该换马了。――这一现象可名之曰“戈尔巴乔夫悲剧”和“谢瓦尔德纳泽悲剧”。
无论挂什么招牌，欺骗人民为虎作伥都不会有什么好的结局。
三，自“解冻”之日始，人民大众对于腐败等的不满，一般总是被右翼势力和外来势力所利用，为他们火中取栗，戈氏、叶氏和瓦文萨当年都是挟此势上台的。－―这是一个极为沉痛的历史教训，今天的俄国人似乎有点多少回过味来了。
四，“颜色革命”的国家的动荡并不是什么“专制与民主”的矛盾，也不是人民大众与统治阶级的矛盾。是美国人利用人民群众对社会的不满、扶植自己的代理人兴风作浪的结果。他们制造动荡和混乱可以达到一石三鸟的目的：既控制这些地区，又瓦解了独联体向俄罗斯步步进逼，同时更为包围和进一步瓦解中国建立了前哨据点。
五，那边，美国人要“演变”；这边，更主动“接轨”。“接”上之后，人家不以自己“姓资”为满足。――美国人搞的是霸权主义，跨国资本的最优垄断，非得把你搞得四分五裂元气丧尽不可。人家要的不是“战略伙伴”，而是“伙计”，“小伙计”，人家只对买办和殖民地感兴趣。从阶级投降主义到民族投降主义，是这些悲剧主人公所经历的一般的过程。
前车覆辙，殷鉴不远。作为邻居，满足于作壁上观是短视的，也是危险的。没有两伊的麻烦，美国人的气焰会是又一个样子。如果美国人在中亚、朝鲜以及尼泊尔进一步得手了，那时候，就该由我们独自品尝“绥靖主义”的苦果了。一个歹徒持刀，一车人乖乖束手――现在整个世界上演的正是这一弱者自私自保的可怜悲剧。
--------------------------------------------------------------------------------
中国某些当政者该清醒了！ [我要回复]
--- ttt 发表于202005-3-30 1:29:00
--------------------------------------------------------------------------------
回复: 只要被美国牵着鼻子搞资本主义复辟，只要你相信美国，就一定会象南斯拉夫和老米那样；就会象伊拉克和萨达姆那样；象苏联那样 [我要回复]
--- 毛主席真理让人说话天不会塌 发表于202005-3-29 22:25:00
：《历史的天空》---------反左的动员令 收藏
青黄不接
注册：2003年8月17日
《历史的天空》正在热播。各家电视台几乎同时播放，可见其热度。虽然有很多战争场面，然而却不是军事题材的电视剧；姜大牙为代表的以勇猛作战赫赫战功的国家元戎为观众所景仰同情支持，谁反对他们谁就当然的是人民的敌人。而军队里的政治工作者政委等都是既不懂打仗而只知窝力斗思想极左专门整那些打仗不怕死的英雄，更有的是泄私愤图报复的政治野心家，始终贯穿着极左路线对革命的干扰破坏直到文革的总爆发，如果没有这些政治工作者没有这些党代表还好些------这是该电视剧留给观众的印象。好象，只有勇敢能打仗的才是正确的，永远正确的。
我们党领导下的红军---新四军---八路军---解放军，是这样在“极左”路线的干扰破坏下发展起来的吗？这条所谓极左路线的代表人物是谁呢？
（小平同志就是在军队里作政治工作出身的。）
煤球是白的吗？马的头上有角吗？
--------------------------------------------------------------------------------
《历史的天空》---------“昨为今用”，委屈历史，服务现今政治又一代表作品 [我要回复]
--- songgs 发表于 202005-3-29 21:15:00
《历史的天空》---------“昨为今用”，委屈历史，服务现今政治又一代表作品
意识形态，文化教育，文学艺术是为政治路线，思想路线服务的，是为阶级的信仰，阶级的世界观，人生观服务的，革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样，无产阶级是这样，资产阶级也是这样！毛主席说过，利用小说反党是一大发明！继电影“走向共和”以后，这样赤裸裸地为过去的历史翻案，为错误路线翻案，丑化人民军队，丑化人民军队的政治工作，歪曲人民军队的光辉形象，肆无忌惮地宣扬单纯军事观点，资产阶级人性论，阶级调和论，“历史的天空”是又一部典型地修正主义作品
！是人为地，有意识地“昨为今用”，用历史的题材为现今的政治路线，思想路线服务的又一代表作！
“历史的太空”真是这样吗？红军，八路军，新四军，解放军是怎样发展和成长壮大的？红军艰苦奋战而不溃散是什么在发挥作用？“三湾改变”，“古田会议”又是怎么回事？“政治工作是我军的生命线”又作如何理解？整部电视剧，除了呆板地挂了毛泽东和朱德地画像，这是不得已地装饰，全剧听不到毛主席，党中央地一点声音，感觉不到我党我军全面抗战的形势，更感觉不到人民军队雪融于水和人民群众地紧密联系与密切的配合,!似乎，女人的美貌和容情胜过了党性的教育，超过了党的原则，革命军人的原则!为了讨好姜大牙，放弃党的原则，不惜用女性来笼络人心！党的政委不但不会打仗，只知道整人，而且不是怕死，就是投降，似乎，匹夫之勇就能征服一切，战胜一切！这样的军队还是人民的军队吗！
这样的电视剧据说还要“获奖”，还在“热播”，说明今天的共产党的意识形态已经堕落到何种程度！
--------------------------------------------------------------------------------
回复: 到底在干什么啊? 投靠帝国主义的人同萨大木一样的下场呀 [我要回复]
--- zxmya 发表于202005-3-29 21:39:00
回复: 思想混乱必定导致人心混乱,教训 [我要回复]
--- 大汉王朝 发表于202005-3-29 15:45:00
--------------------------------------------------------------------------------
日期: 2004-01-03 22:13
评当前的私有化浪潮
陈布衣
(—)
二十余年来，在中国社会主义大地上，在中国人民的社会生活中，有一种本来日渐衰落的旧东西，却忽然像着了魔似的萌动起来。它初为涓涓细流，不为人所觉察，渐渐由小而大，由微而著，于不经意间忽然成为影响中国人民命运的奔腾巨流，以其无所不至的生命力浸润着、腐蚀着、改变着一切。它毫不留情地吞食着、毁灭着一切新生的美好的事物和人间的感情，同时却使一切腐败不堪、丑陋不堪的邪恶势力疯狂滋长。如果要问这个怪物的名字，它的名字就叫“私有化”!
中国的私有化不同于俄罗斯的私有化，俄罗斯是公然宣称的私有化，而中国却是隐性的遮遮掩掩羞于承认的私有化，是决不承认是私有化的私有化。虽然如此，它却更为有效地改变了中国的面貌，使中国发生了天翻地覆的巨变。
经济基础的改变是根本的改变。它立刻影响到上层建筑——政治、文化和意识形态的一切领域。表现在阶级关系上尤其明显。在“三大改造”后逐渐隐退的资产阶级，却似乎在一夜之间忽然崛起，比原来至少庞大了几十倍以上。他们与同样庞大的官僚资产阶级结成了亲密同盟，事实上已成为今天的统治阶级。而作为人民共和国主体的工农劳苦大众，却由国家主人沦落为雇佣奴隶，重新处于被剥削被压迫的弱势地位。
但是事情并没有到此为止，那些以市场化、私有化为神圣使命的改革家，却认为并没有达到他们预期的目标。他们说，二十年的改革尽管取得了预料之外的惊人的成就，对传统计划体制进行了抽丝剥茧，但却并没有触动其核心的部分。什么是他们所说的核心部分呢?不是别的，就是那一部分还没有彻底私有化的国有企业。这一点使他们睡不好觉。他们说，发达市场经济国家国有经济的比重大体占5％左右，发展中的市场经济国家一般占10%左右。而目前我国的国有企业，在工业、商业、及社会服务业领域所占比例，竟仍然占40%左右，这岂不是太叫人看不过去了吗?因此，必须要下定最大决心，进行有决定意义的“攻坚”才行。不把这部分国有企业私有化，那是死也不能瞑目的。
正是在这种背景下，当前的私有化的狂潮有如八月的钱塘江潮一般，在中国的大地上更加汹涌澎湃了。其气势之大，威力之猛，足以撼人心魄。请看今春以来的报道，三月初西安市政府发出了500亿元国资的出售公告；七月中，由北京市政府举行了104家国有企业252亿元的国资进入产权交易中心的挂牌交易；九月初，天津市政府118家国有企业约3000亿元的重组计划；十月底辽宁省政府拟出千亿元国资国退民进的时间表……一句话，这不是要把原属全民所有制的大中型国企的绝大部分都要卖掉吗?
报上不断登出惊人的消息。前不久，某权威大报的头版头条是：《打响新的"辽沈战役"》!这个标题实在是够响亮的了，不过这仅是重新振兴东北工业区系列报道的第一篇。“振兴东北工业区”的确是个振奋人心的口号，它不仅是东北工人阶级的喜讯，也是全国人民关心的事情。但是究竟如何振兴，却不能不使人倍加关注。从报道中得知，原来所谓“振兴”，并不是把原有的国企重新振兴起来，而是忙于搬迁、改造和重组。在沈阳有名的铁西工业区，许多企业搬走了，正在成为“迎接发达国家特别是日、韩产业转移的重要基地”。文章还鼓动说：“要让民企呼啦啦起来，形成千军万马之势”。辽宁的目标是“到2007年，民营企业占全省的GDP比重的一半”。哦，原来如此!这叫什么“振兴”呵?这不是出卖国企，让国企进一步消失，而让给外国资本和私人资本“振兴”吗?把国企的工业基地让给日本企业和韩国企业去占领，这怎么叫打了“辽沈战役”呢?如果这样说，那么“九?一八”事变之后日本完全占领东北的时候，那个“辽沈战役”不早就打过了吗?
而且，现在打的决不仅仅是一个“辽沈战役”，而是对全国全部国企进行的空前规模的“攻坚”战役。据《中国审计报》报道，财政部财科所国有经济研究室副主任文宗博日前表示，未来三年内，大型独资国企的数量将会锐减七成，最后达到50家左右的规模。剩下的将分成两类：一类是关系国家安全和国计民生的：一类是利润率非常低，必须由政府来提供服务的领域。这个振兴的谜底也就清楚了!
有人的说法很形象，把这个空前大规模的“攻坚”叫做“割社会主义的尾巴”，是的，确实不错，中国的社会主义也就剩这点尾巴了，把这个尾巴割掉，改革也就完成了，改革派也就心安理得了!
(二)
回顾二十余年的私有化过程，是在渐进的策略并伴以欺骗的手段进行的。其手法是自始至终都不忘高喊“以公有制为主体”的口号，借以掩护积极推行的私有化。犹如鸭子凫水，上面平平静静，下面扒得很欢呢!
“以公有制为主体，其他所有制为补充”，是最初的提法。实质上是要从公有制先打开一个突破口，使各种私有经济有了立足之地。与此同时，在农村则积极推行“包产到户”，从根本上促使农村集体所有制的瓦解。等到各种私有制经济成分占领阵地之后，就要扩大突破口向纵深发展了。这时就提出了“抓大放小”的口号，“先打弱的，后打强的”就是这项措施的策略。事实上，这是首次对全民所有制国有企业的大规模进攻。这个进攻自然是在“以公有制为主体”的口号下进行的，动作的声势不小。它带来了全国范围的中、小型国企的关停并转，卖光送光。这一招对我国国民经济的打击十分严重，因为全国的中小型国企加在一起，其价值并不逊于大型国企，甚至超过大型国企。在“抓大放小”热潮的鼓荡下，一时间，全国出现了不知多少个陈卖光、张卖光、李卖光，一个个摩拳擦掌，大显身手，时间不长，就像狂飚扫地，使全国大量的中小型国企荡然无存。这些中小国企都是建国后三十年由劳动人民白手起家，省吃俭用，千辛万苦，用自己的血汗一点一滴积累起来的。谁能想到，顷刻间就化为乌有了。据国资委副主任李毅中说，现在全国的一些县级城市有的是把全部国企都卖光了，造成了不仅没有国有企业，而且没有经营性国有资本；地、市一级中60％—80％卖掉了国有企业。……全国中小型国企的丧失造成的后果实在太严重了，大量工人的失业和地方财政收入的短缺，都是这个“抓大放小”造成的。这个历史的责任由谁来承担呢?是让那些下面的陈卖光、张卖光、李卖光吗?他们上面不是还有一个“总卖光”吗?
有人受损就有人得益。正是在大量公有制经济化为乌有的同时，私营企业却像滚雪球一般飞速地生长起来。一个新提法又适时地出现了，叫“民营经济是社会主义经济的重要组成部分”。并号召全国大型国企要“有进有退，有所为有所不为。”这个说法很巧妙也很狡猾，而其实质则是要求“国退民进”。当然，这一重大步骤仍然没有忘记挂上“以公有制为主体”的遮羞布。从此，大量“国退民进”的狂潮就随之而来，并且很快就形成了喧宾夺主的局面。“公有制”那个可怜的主体，愈来愈干瘪萎缩，竟跌落到还不及“三大改造”之前的地位，在国民经济中的比重仅占四分之一。而私营经济已是三分天下有其一了。
当前正在展开的对全国国企的大“攻坚战”，是“国退民进”路线的继续，而其规模则更大，步骤也更快了。似乎是对大型国企的最后一次大扫荡战。可笑的是，为了遮入耳目，对这个丑恶的私有化怪物，仍给它戴上“以公有制为主体”的桂冠。公有制早已不是主体了，还毫不脸红地这样说，这不是明目张胆地欺骗那些傻老百姓吗?
另一种欺骗手法，就是颠倒黑白，把属于私有化的东西硬说成是“公有制的实现形式”。例如“股份制”，本来就是私有制度的产物，从来没有人说它是公有制。连资本主义国家的人，也都承认它是私有制。《美国历史百科全书》中就说：“股份公司是合资形式的企业组织，其资金为股东私人所有。”马克思则更明确地说：“向股份公司形式的转化本身，还是局限在资本主义界限之内。”(《资本论》第3卷，第497页)那么这个私有性质的东西到了中国，怎么会摇身一变，成为“公有制的实现形式”了呢?张三就是张三，张三怎么会成了李四的实现形式了呢?这种说法不仅是欺骗，而且是凭借权势的强词夺理和仗势欺人!而且还公然要求“使股份制成为公有制的主要实现形式。”这无异是说，什么公有、私有?公有制就是私有制，私有制就是公有制，就这样定了，你们照办就是!这就是现在中国流行的逻辑!那个近年来红得发紫的经济学家吴敬琏，竟把这种经济形式叫做“新公有制”，这未免近乎无耻了吧?
中国民间有句俗话：“杀人偿命，骗死人是不偿命的。”二十年来，中国人就是这样被人半是欺骗，半是强迫，牵着鼻子走过来的，比起前苏联人甚至还带有更浓重的悲剧色彩!前苏联人死了还死得明白，中国人到死也不明白。可叹!
(三)
全民所有制国有企业的消失，它意味着什么呢?
第一，大家都知道，我们的社会制度是社会主义制度。而公有制是社会主义制度的经济基础和物质基础。一旦这个基础没有了，社会主义制度也就不存在了。即使留下个空名、虚名，也一钱不值，没有任何意义。某些改革家常拿我们国家与资本主义国家相类比，说什么我国的国有企业比他们太多了。实际上这是混淆社会主义与资本主义的区别。我国的全民所有制与资本主义国家的国有制根本不同。我国的全民所有制是人民对生产资料的共同占有，而资本主义的国有制则属于资本主义的国家，这种所有制的比重不论占5％或10％，都没有更重大的意义。而我国则不同，如果公有制的国企基本丧失，我国也就根本变质了。
第二，大家都知道，我国是以工人阶级为领导，以工农联盟为基础的人民民主专政的国家。工农大众及劳动知识分子是国家的主体，是国家的主人。这个主人不是空的，它是由公有制——生产资料的共同占有为基础来保障的。如果这个基础丧失了，那么人民作为国家主人的地位也就不存在了。也就从国家主人的地位变成资本的雇佣奴隶了。只能老老实实为资本家干活了。不管给它戴多少民主的花冠都是骗人的，没有任何意义的。
由此可知，公有制的存亡得失，同我国人民的命运、社会主义的命运以及个人的命运关系是何等重大!随着当前大规模的“攻坚”、“改制”，很快就会看到，必然有大批的工人下岗、失业。我们工人阶级将首当其冲地再次面临更大的灾难和不幸。在此严重时刻，一切有良知的中国人，我们不能不密切关注当前的形势，下定决心，紧密团结，为挽救社会主义、为保卫和完善公有制、为保卫工人阶级的生存权、工作权和管理权而斗争!
--------------------------------------------------------------------------------
这将使中共最终丧失执政的工农基础，加强执政能力建设从何谈起？！ [我要回复]
--- qqq 发表于 202005-3-13 22:24:00
--------------------------------------------------------------------------------
回复: 丧失执政的工农基础，吉尔吉斯斯坦上届议会议长被任命为临时总统 [我要回复]
--- fgh 发表于202005-3-25 7:28:00
吉尔吉斯斯坦上届议会议长被任命为临时总统
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.sina.com.cn 2005年03月25日04:17 新华网
新华网阿拉木图3月24日电（记者任瑞恩）比什凯克消息：吉尔吉斯斯坦上届议会24日举行特别会议，推举议长伊申拜·卡德尔别科夫为临时总统，同时决定由反对派领导人、前总理巴基耶夫领导的人民统一协调委员会代行政府职能。
会议决定，在目前没有总统和政府首脑的情况下，唯一有权作出决策的合法机关是议会。
此前，刚刚被释放的反对派领导人库洛夫宣布，吉总统阿卡耶夫已签署了辞职声明，但目前尚没有官方人士证实这一消息。
另据报道，吉最高法院院长奥斯莫诺夫当天宣布，最高法院已宣布不久前举行的议会选举的结果无效。
--------------------------------------------------------------------------------
回复: 丧失执政的工农基础，快讯：吉尔吉斯总统阿卡耶夫宣布辞职 [我要回复]
--- fgh 发表于202005-3-25 7:29:00
--------------------------------------------------------------------------------
回复: 如果中共最终丧失工农基础，那么乌克兰那样的事件就马上可以爆发了，不过美国必定利用人民群众对贪污的愤怒，而把贪官当替罪羊来煽动人民群众闹事的 [我要回复]
--- 飞过海 发表于202005-3-24 11:35:00
--------------------------------------------------------------------------------
令人心痛！社会主义国家应该走共同富裕的道路，而这样的结局是社会贫富加剧，引发诸多的社会问题。 [我要回复]
--- jjkk 发表于202005-3-13 22:07:00
--------------------------------------------------------------------------------
你见过共同富裕的社会主义国家吗？历史上有过吗？ [我要回复]
--- 核电站 发表于202005-3-15 13:43:00
--------------------------------------------------------------------------------
回复: 共同富裕的社会主义 [我要回复]
--- 大汉王朝 发表于202005-3-16 18:19:00
苏联和中国共产党的历史上过去有过,现在仍然有小部分
你否定得了吗?
--------------------------------------------------------------------------------
能说明一下什么样才叫富裕吗？比如宽裕的住房等等。 [我要回复]
--- 核电站 发表于202005-3-25 18:43:00
--------------------------------------------------------------------------------
什么社会才能达到“共同富裕”？社会主义不行，资本主义行吗？中国现在的贫富差距如此之大，是社会主义造成的，还是资本主义造成的？ [我要回复]
--- songgs 发表于 202005-3-15 19:47:00
--------------------------------------------------------------------------------
共同富裕只有在经济高度发达的社会主义才能实现，现实是谁做到了？没有，谁也没有做到。落后才是共同富裕的最大敌人，所以我们必须首先集中精力发展经济，朝着共同富裕的道路前进。谁说社会主义不行了？？？
[我要回复]
--- 核电站 发表于202005-3-15 20:33:00
--------------------------------------------------------------------------------
怎样实现“经济高度发达的社会主义”？集中精力发展经济就能实现共同富裕？经济发展了，就“共同”富裕了？现在经济比以前发展多了，共同富裕了没有？ [我要回复]
--- songgs 发表于 202005-3-16 18:17:00
--------------------------------------------------------------------------------
你的目标也太低了，“社会主义”赶不上资本主义富裕，还有什么颜面吹嘘优越性？所以我说真正的社会主义远没有到来！！！ [我要回复]
--- 核电站 发表于202005-3-23 22:53:00
--------------------------------------------------------------------------------
资本主义发展了几百年，社会主义苏联当时也只有七十多年历史？中国到文革结束时才二十七年？苏联，中国发展的慢吗？世界上实行资本主义制度的国家多得很，都那么“富裕”吗？形而上学看问题！
[我要回复]
--- songgs 发表于 202005-3-23 23:20:00
--------------------------------------------------------------------------------
苏联社会主义已经走到了尽头，说明没有持续发展的生命力，中国的社会主义如果不改革，同样会产生危机，落后的资本主义国家多得很，谁说资本主义先进了？就目前来说，我认为中国的发展模式最先进，最符合中国现在的实际，但不能一成不变
[我要回复]
--- 核电站 发表于202005-3-24 8:53:00
苏联社会主义已经走到了尽头，说明没有持续发展的生命力，中国的社会主义如果不改革，同样会产生危机，落后的资本主义国家多得很，谁说资本主义先进了？就目前来说，我认为中国的发展模式最先进，最符合中国现在的实际，但不能一成不变，要随着发展不断的改革修正才能焕发持续发展的生命力。
--------------------------------------------------------------------------------
回复:丧失执政的工农基础的政权是多么脆弱！吉尔吉斯总统阿卡耶夫禁不起内外攻击，已经宣布辞职 [我要回复]
--- fgh 发表于202005-3-25 7:48:00
--------------------------------------------------------------------------------
你认为连任的小布什政权有没有工农基础？ [我要回复]
--- 核电站 发表于202005-3-25 10:07:00
--------------------------------------------------------------------------------
苏联和东欧的复辟与倒退不是社会主义走到了“尽头”，而恰恰是苏联和东欧搞唯生产理论，搞全民党，搞“卫星上天，红旗落地”的结果！资本主义复辟首先发生在“生产力相对发达的社会主义”国家，说明了什么？中国是一个什么模式？社会主义与资本主义的混血儿？
[我要回复]
--- songgs 发表于 202005-3-25 1:17:00
--------------------------------------------------------------------------------
请看清我说的话，说的是“苏联社会主义”不是“社会主义”。社会主义只有在一定的经济基础上发展才能体现其优越性，人民富足安康是社会主义的基本要素，如果社会主义出现饿死人的现象，那不是天大的讽刺吗。
[我要回复]
--- 核电站 发表于202005-3-25 10:02:00
请看清我说的话，说的是“苏联社会主义”不是“社会主义”。社会主义只有在一定的经济基础上发展才能体现其优越性，人民富足安康是社会主义的基本要素，如果社会主义出现饿死人的现象，那不是天大的讽刺吗。苏东的社会主义为什么这么容易“复辟与倒退”，难道不说明低水平的社会主义没有出路吗？走到尽头时自然的事。
--------------------------------------------------------------------------------
今天的改革就没有过错，就没有过错死人？是否可以说，“三个代表”，“以人为本”，“和谐社会”就不能死人，就不能发生事故？否则就不是“三个代表”，不是“以人为本”和“和谐社会”？
[我要回复]
--- songgs 发表于 202005-3-26 0:28:00
中国社会主义的水平大概比苏东的社会主义水平还“低”，为什么首先复辟资本主义的是苏东，而不是中国？
“一定的经济基础”是什么概念？什么水平算是“一定的经济基础”，如果说，中国毛泽东时代不算“一定的经济基础”，那苏联。东欧也不算是“一定的经济基础”？中国的现在是否已经达到了“一定的经济基础”？中国的今天是否已经体现了“社会主义的优越性”？其优越性表现在哪里？
“人民富足安康”不是社会主义的基本要素，而是社会主义发展的一种体现和结果， 这里的问题是，怎样评价和看待“人民的富足安康”？现在算不算“人民富足安康”？
社会主义就要十全十美，不能有失误和牺牲？有失误，有牺牲就不是“社会主义”？那社会主义是天上掉下来的，是上帝恩赐的？社会主义是一个新生的事物，一个很长时期的发展过程，实践这一过程，就一定会遇到阻力和挫折，这又什么奇怪的！如同人民军队打仗，人民军队就没有指挥失误，遭受挫折的时候？
再反过来问：今天的改革就没有死人？那些被逼下岗，被逼搬迁，被逼买断工龄，被逼卖淫，走投无路自杀，自残的人，那些被资本家老板剥削压榨，折磨患病死亡的人，那些一而再，再而三，全国连续不断的重大矿难事故，那些被逼在井下超时超量挖媒造成世界矿难记录死亡的人，又如何解释？是否可以说，“三个代表”，“以人为本”，“和谐社会”就不能死人，就不能发生事故？否则就不是“三个代表”，“以人为本”和“和谐社会”？改革造成几千万人失业，几千万人上不起学，看不起病，大量劳动人民被边缘化，每年几十万人上访告状，不少人含冤而死，是否也是对改革的最大讽刺？
--------------------------------------------------------------------------------
也许你是一个理想主义者，但是理想的现实并不存在，你可以把理想当作一种追求，但不能把理想当作现实，社会的进步是渐进的，人的思想不可能脱离现实，更不可能生活在理想的未来。
[我要回复]
--- 核电站 发表于202005-3-26 2:40:00
“中国社会主义的水平大概比苏东的社会主义水平还“低”，为什么首先复辟资本主义的是苏东，而不是中国？”
——文革结束时，中国的国民经济已经到了崩溃的边缘，再不改革，中国的社会主义可能比苏东社会主义消失得更早，可喜的是中国共产党敢于承认错误，勇于纠正错误，避免了更大危机的发生，释化了矛盾。
““一定的经济基础”是什么概念？什么水平算是“一定的经济基础”，如果说，中国毛泽东时代不算“一定的经济基础”，那苏联。东欧也不算是“一定的经济基础”？中国的现在是否已经达到了“一定的经济基础”？中国的今天是否已经体现了“社会主义的优越性”？其优越性表现在哪里？”
——社会主义经济如果落后于发达的资本主义经济，还谈什么优越性？“一定的经济基础”是一个比较概念，说“美欧资本主义经济发达”也是一个比较概念，远没有达到理想的高水平，那么理想的高水平就要靠社会主义经济体制去实现，实现的起点就是要踩在发达的资本主义头顶上，而不是落后的经济层面上，国营不如私营就是落后的表现。中国目前处在社会主义初级阶段，真正意义的社会主义远没有到来，社会主义的优越性必将在将来实现。
““人民富足安康”不是社会主义的基本要素，而是， 这里的问题是，怎样评价和看待“人民的富足安康”？现在算不算“人民富足安康”？”
——人民富足安康就目前来说还是一个追求的目标，中国还很穷，努力发展经济是现时最大的国策，已经取得了成效，既然现在人民远没有达到富足安康，那么“社会主义发展的一种体现和结果”就不存在，没有体现和结果的社会主义是不是表里不一呢？
“社会主义就要十全十美，不能有失误和牺牲？有失误，有牺牲就不是“社会主义”？那社会主义是天上掉下来的，是上帝恩赐的？社会主义是一个新生的事物，一个很长时期的发展过程，实践这一过程，就一定会遇到阻力和挫折，这又什么奇怪的！如同人民军队打仗，人民军队就没有指挥失误，遭受挫折的时候？”
——社会主义要是十全十美了，还要共产主义作什么？关键是马克思已经定义了社会主义，比如生产力要比资本主义先进发达，现实是社会主义的经济体制阻碍了生产力的发展，不得不让人怀疑你的社会主义是否符合马克思主义的基本原理，走了弯路，以至于走到了悬崖边。我认为教训应该是资本主义的，社会主义应该笑看资本主义才对，你如果先进就拿出实际的东西给资本主义看，让人家真心羡慕你，而不是违心说你好。
“再反过来问：今天的改革就没有死人？那些被逼下岗，被逼搬迁，被逼买断工龄，被逼卖淫，走投无路自杀，自残的人，那些被资本家老板剥削压榨，折磨患病死亡的人，那些一而再，再而三，全国连续不断的重大矿难事故，那些被逼在井下超时超量挖媒造成世界矿难记录死亡的人，又如何解释？是否可以说，“三个代表”，“以人为本”，“和谐社会”就不能死人，就不能发生事故？否则就不是“三个代表”，“以人为本”和“和谐社会”？改革造成几千万人失业，几千万人上不起学，看不起病，大量劳动人民被边缘化，每年几十万人上访告状，不少人含冤而死，是否也是对改革的最大讽刺？”
——中国的问题很多，并不是“三个代表”、“以人为本”、“和谐社会”所愿意看到的，如果中国已经成为和谐社会了，就不会提出构建和谐社会这样的理想名词，我们正在努力消除不和谐因素，但现时还没有能力根除不和谐因素。另外我想说，你说的情况有的不真实，实事求是对待客观存在的问题，才有利于解决问题，中国不怕揭疮疤，但不要把好肉也剜掉。
--------------------------------------------------------------------------------
理想与现实不是绝对的！理想未必错误，现实也未必正确！这正是革命导师所批判的：运动就是一切，目的是不重要的！ [我要回复]
--- songgs 发表于 202005-3-26 12:20:00
1.“文革时国民经济到了崩溃的边沿”，纯粹是捏造！我亲身经历了文革的全过程（1966文革开始年我正好在面临大学毕业），你亲身经历过吗？这个问题网上已经辩论多次，如需要，我可以把文革中的经济发展大事记再发一遍！毛泽东时代经济发展的慢吗？也有数据可以作证！因当时的历史环境不同，经济发展的结构不同，消费与积累的政策不同等多项原因，人民生活的改善是受到一定限制，但今天的改革开放基础，国民经济工业基础，中国国防工业，航天工业基础，中国国际地位的国际环境等等一切，今天私有化的大量国有的资产还不是毛泽东时代创立的！你吃了第十个馒头吃饱了，却忘了前九个是谁给你的！
2.什么是社会主义，社会主义的本质内涵是什么，你搞清楚了没有？这个问题在这个论坛上刚刚讨论过！你认真再看一遍！发展生产力是社会主义的任务和使命，但生产力的发展不一定就是社会主义！社会主义的本质是指生产关系！是公有制！你的论调：社会主义必须发生在“发达资本主义头顶上”，否则就不是“真正的社会主义”？照此推理，连美国也没有资格"发生社会主义”！苏联，中国都不是真正的社会主义，也不知道生产力发展到什么水平才是真正的“社会主义”!以生产力来定性社会主义，这个观点是今天一切修正主义的本质特点！是唯生产力理论的一种典型表现！
3.国营就不如私营？公有制和计划经济是新生事物，在执行过程中，可能有这样那样的不完善，但如果公有制不如私有制，那还要发展社会主义的生产关系干什么?私有制是资本主义社会之前所有社会形态的本质特点，如果说私有制优越于公有制，共产党不就应该变成私有党？资本主义应该是万年长？
4.“人民富足安康”是一个相对的概念，是一个渐进过程，怎么算作达到了富足安康？“小康社会”就是富足安康？这里“人民”概念怎样理解？今天，资本家，官僚，买办，精英白领，专家教授，学者文人，影星，明星等可以说已经早已经超过了“富足安康"!
5.“社会主义的生产力发展要超过资本主义”，这是一个历史概念，是一个规律概念，是一个发展的概念！你不能幻想社会主义在短期内，在有限的时期内，经济发展就能全面超过几百年发达的资本主义！何况，发达的资本主义也只有少数靠掠夺第三世界其他资本主义国家的国家？社会主义的苏联在经历了二次世界大战的巨大破坏和牺牲，仍在几十年的时间里，由落后的农业国成为世界第二超级大国，能说社会主义发展的慢吗？我说过，苏联实现资本主义复辟，不是因为生产力“不发展”的结果，而恰恰是搞唯生产力理论，搞“全民党”，搞“生产党”的结果！与苏联相同，今天的中国正在复辟资本主义，也不是生产力不发展的结果，而恰恰是搞唯生产力理论，搞私有化，搞阶级调和，搞全民党，搞资本主义市场经济的结果！
6.你既然能原谅今天社会的失误和“客观存在的问题”，能原谅今天社会不能做到十全十美，怎么就把毛泽东时代的问题看得大逆不道，不可救药了呢？你这不是双重标准吗？
--------------------------------------------------------------------------------
共产主义远大理想没有错，但梦想一夜之间实现共产主义绝对不现实。革命的目的如果不是让人民过上好日子，那就远离了人民的心愿，也会被人民远离。 [我要回复]
--- 核电站 发表于202005-3-26 14:35:00
“1.“文革时国民经济到了崩溃的边沿”，纯粹是捏造！我亲身经历了文革的全过程（1966文革开始年我正好在面临大学毕业），你亲身经历过吗？这个问题网上已经辩论多次，如需要，我可以把文革中的经济发展大事记再发一遍！毛泽东时代经济发展的慢吗？也有数据可以作证！因当时的历史环境不同，经济发展的结构不同，消费与积累的政策不同等多项原因，人民生活的改善是受到一定限制，但今天的改革开放基础，国民经济工业基础，中国国防工业，航天工业基础，中国国际地位的国际环境等等一切，今天私有化的大量国有的资产还不是毛泽东时代创立的！你吃了第十个馒头吃饱了，却忘了前九个是谁给你的！”
——说捏造是你的看法，全面否定文革的中央文件里明文写着的，81年我学习了这个传达文件。文革十年浩劫我亲身经历了，红小兵、红卫兵都当过，看到很多被冤屈死饿死的人，尸横街头难道是应该的吗？成群结队的讨饭队伍难道是社会主义的美好光景吗？不要告诉我第十个馒头吃饱了的话，没有清朝恐怕还没有毛泽东呢？他是靠吃第几个馒头长大的。我不否认毛泽东时代经济发展的成就，有时依靠集体的力量办了许多大事，比如红旗渠等等，但是社会发展不可能一成不变，人海战术比较符合低水平的“刀耕火种”生产方式，于今天不相适应。今天的经济成就早就囊括了毛泽东时代的多少倍，这就是发展，已经让世界瞩目。
“2.什么是社会主义，社会主义的本质内涵是什么，你搞清楚了没有？这个问题在这个论坛上刚刚讨论过！你认真再看一遍！发展生产力是社会主义的任务和使命，但生产力的发展不一定就是社会主义！社会主义的本质是指生产关系！是公有制！你的论调：社会主义必须发生在“发达资本主义头顶上”，否则就不是“真正的社会主义”？照此推理，连美国也没有资格"发生社会主义”！苏联，中国都不是真正的社会主义，也不知道生产力发展到什么水平才是真正的“社会主义”!以生产力来定性社会主义，这个观点是今天一切修正主义的本质特点！是唯生产力理论的一种典型表现！”
——美国发展到一定程度必然会进入社会主义发展阶段，那是不以人的意志为转移的。老百姓要的就是过好日子，平等也是目标。唯生产力论就是首先要解决吃饭问题，快速增加经济总量，和中国当年的大生产没什么两样。分配不公是经济发展水平低不平衡的表现，我们只能根据现实取其最大利者，我们的最大目标还是要实现共产主义远大理想。母系社会比现在任何社会都公平，有谁愿意回去过那样的生活吗？难道你不承认奴隶社会比它先进？所以发展生产没错。
“3.国营就不如私营？公有制和计划经济是新生事物，在执行过程中，可能有这样那样的不完善，但如果公有制不如私有制，那还要发展社会主义的生产关系干什么?私有制是资本主义社会之前所有社会形态的本质特点，如果说私有制优越于公有制，共产党不就应该变成私有党？资本主义应该是万年长？”
——在现阶段，私有制是有其生命力的，不然美欧何其发达？公有制有它的优越性，就现在而言还并不完善，需要多种体制的优势互补，中国正在这样做，经济确实得到了高速发展，全世界都看到了，都震惊了，我们会没有感觉吗？但随着优胜劣汰，我们会不断调整的，以达到最优化的组合。资本主义怎么可能万年长，说笑还可以。
“4.“人民富足安康”是一个相对的概念，是一个渐进过程，怎么算作达到了富足安康？“小康社会”就是富足安康？这里“人民”概念怎样理解？今天，资本家，官僚，买办，精英白领，专家教授，学者文人，影星，明星等可以说已经早已经超过了“富足安康"!”
——就今天的水平而言，许多资本家、歌星影星等确实富足了，但“安康”就不敢恭维了，否则怎么会出现自杀和被杀现象？只要有贫富的巨大差距，就说明我们的社会远没有达到“富足安康”，在财富积累阶段，我们又无法消除贫富差距，谁让我们穷呢？穷没有错，但不努力发展就大错特错了。
“5.“社会主义的生产力发展要超过资本主义”，这是一个历史概念，是一个规律概念，是一个发展的概念！你不能幻想社会主义在短期内，在有限的时期内，经济发展就能全面超过几百年发达的资本主义！何况，发达的资本主义也只有少数靠掠夺第三世界其他资本主义国家的国家？社会主义的苏联在经历了二次世界大战的巨大破坏和牺牲，仍在几十年的时间里，由落后的农业国成为世界第二超级大国，能说社会主义发展的慢吗？我说过，苏联实现资本主义复辟，不是因为生产力“不发展”的结果，而恰恰是搞唯生产力理论，搞“全民党”，搞“生产党”的结果！与苏联相同，今天的中国正在复辟资本主义，也不是生产力不发展的结果，而恰恰是搞唯生产力理论，搞私有化，搞阶级调和，搞全民党，搞资本主义市场经济的结果！”
——资本主义也有发展好的和不好的，不懂得发展经济，即使再过500年，也有穷资本主义社会，被人欺负是自然的。苏联社会主义为什么最终坚持不下去了，完全是低水平下社会主义实践的彻底失败，仅仅有一股子冲劲，虎头蛇尾，丧失了持续发展的动力。失民心者失天下，苏共就是这样退出历史舞台的。你说是因为“搞唯生产力理论，搞“全民党”，搞“生产党”的结果”，我奇怪老百姓为什么会轻易上这个当？由最最拥护到全面抛弃，太搞笑了吧。中国不一样，及时修正了自己的发展方向，避免了危机的扩大化，走入了正轨，实现了经济的高速发展，是值得庆幸的事。但我们并不满足，还要继续深化改革，加强法制建设，坚持不懈地消除社会的不公与阴暗面，脚踏实地的构建和谐社会。
“6.你既然能原谅今天社会的失误和“客观存在的问题”，能原谅今天社会不能做到十全十美，怎么就把毛泽东时代的问题看得大逆不道，不可救药了呢？你这不是双重标准吗？”
——我是说十年浩劫，能够讨论十年浩劫已经令我感到不正常了。毛泽东的伟大功绩是谁也抹煞不了的，但是，毛泽东的错误绝不能当作功绩来颂扬，要一分为二的看呆毛泽东本人，他老人家是人不是神。我不能原谅今天社会的失误，我们必须面对现实，努力解决问题，而不是让人民付出更惨重的代价，那是瞎胡闹。敢问一句，你看问题有双重标准吗？
--------------------------------------------------------------------------------
问题又回到原处：怎样才能使人民都过上好日子（共同富裕）？ [我要回复]
--- songgs 发表于 202005-3-27 0:07:00
1.中央文件写着就是正确的？如果凡是中央文件都是正确的，恐怕邓小平就搞不成那个什么决议！九大，十大，都是中央文件，不都被否定了吗？如今说别人“凡是”不对，但他自己就不是“凡是”了吗？“凡是改革”就都是正确的？你既然知道社会有一个绝对发展的问题，为什么拿今天的水平与过去相比？三十年后与三十年前相比，有客观性吗？过去世界上有互联网吗？有移动通讯吗?有数子电视吗？时代是在发展，如果毛泽东继续掌权，中国就不发展了吗？中国会永远是“人海战术”吗？当年大庆，战天斗地，人跳进水泥池中搅拌泥浆，条件不容许，这样做，不正是社会主义的精神吗？今天就没有屈死冤死的吗？今天大街上讨饭的少吗？文革中有武斗，有死人，但我和我周围的人，没有见过，也没听过文革中有饿死人的现象自杀的人毕竟不多！所谓“尸横街头”是哪个年代的事？你不是在这里移花接木，混绕视听吧？倒是今天的社会，在灯红酒绿的大街上，时常有人到死得不到救助而横尸街头和医院！昨天刚报道一个新闻，一个大学生受伤在街上五天五夜无人过问，最后被活活冻死！
2.美国之所以不能发生社会主义革命，不是生产力发展不够，而是革命的其他必须的条件不具备!社会主义革命的发生，不仅仅取决于生产力的发展，还取决于其他必须具备的主观和客观条件：工人阶级和广大群众的觉悟，革命的舆论，革命政党的组织，领导人的智慧和决心等等...
你要记住：贫穷不是社会主义，但富有也不一定就是社会主义！部分人的富有更不是社会主义！老百姓希望过好日子，但怎样才能使老百姓都能过上好日子？美国的生产力比中国先进几十年，美国人民是否都过上了好日子？今天，“三个代表的中国”比毛泽东时代的中国经济发展多了，国家也比以前“富多了”，但老百姓都过上好日子了吗？
“发展不是硬道理”!这里有一个怎样发展，为谁发展，发展的结果是什么，发展的前途是什么的问题! 邓大人的话，邓的理论很多是实用主义的理论，不是“句句是真理”！什么“黑猫，白猫....”反马克思主义的东西！
3.欧美的发展在今天，有着历史和地缘的多种原因！今天的资本主义经济全球化，资本的运作，资本的剥削，阶级的压榨和掠夺已经是世界性的，没有广大第三世界的贫穷，没有广大不发达国家无产阶级劳动和贫穷，就不会有发达资本主义的繁荣和富有！发达国家用剥削不发达国家的利润来赎买本国的无产阶级，缓和本国的阶级矛盾！自由化，私有化，是当今发达国家向其他不发达国家推行所谓新自由主义政策的核心内容！
另一方面，今天的中国，公有制成分还占有多少比例？深化改革的“攻坚战”，正在吞噬公有制经济的最后阵地！为掩人耳目，说什么“多种经济成分并存”，鬼才相信！为了装饰，甚至无耻地宣传：股份制就是新的公有制形式!其实，今天中国经济的所谓“繁荣”，只是一种表面的现象，随着私有化的进程，多种社会矛盾和经济上的危机已经在越来越严重地潜伏着！中国和苏联实际上走的是同一条路！外国的资金，外国的专利和技术，你中国实际上只是一个廉价劳动力的加工厂而已！今天中国的政治和经济，内部关系和外交环境可以说经不起任何大的风吹草动！
4.还是那句话，“富了”，就“安康了”？美国人比你中国人富吧？美国人都“安康了”吗？美国人的安全环境，“安康环境”比中国还差！这还用的着去驳吗？
5.关于苏联的情况，我本人在苏联和俄罗斯工作生活了八年之久，亲身经历了全过程苏联的解体和变革！苏联的修正主义道路也经历了几十年演变，从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫，这就叫做“和平演变”！有什么奇怪！赫鲁晓夫斯大林在世时，称斯大林是自己的“导师，父亲”，斯大林死后，大反斯大林，突然吗？邓小平讲“永不翻案！靠得住吗？中国没有分裂，中共没有垮台，恰恰是邓小平还讲了”四个坚持“，稳住了局势，不然64事件后，中国和现在的乌克兰，吉尔吉斯一个样！
6.全盘否定文化大革命是不正确的!应该历史的，全面的，客观的，整体的分析和评价文革！如果结合当今世界，特别是苏东的巨变，结合当今中国和平演变的现实情况，就可以看出，毛泽东提出反对现代修正主义，反对走资本主义道路的当权派，是及时的，完全正确的！当然，文革作为一次自下而上的大运动，大革命，偏差和失误是不可避免的！说文革“冤假错案”“毁了一代人”，但今天的改革冤假错案少吗？那些被买断工龄，被赶出工厂的几千万职工，又是几代人的代价？
--------------------------------------------------------------------------------
何时才能达到共同富裕？实际上我们只看到过共同贫困，没有看到共同富裕，那么共同富裕应该是为之不懈努力奋斗的目标，而不是推翻今天已经取得的巨大经济成就，三十年一贯制的蜗牛经济把人都养懒了，难怪许多人不适应今天的快节奏
[我要回复]
--- 核电站 发表于202005-3-27 14:29:00
对于文革中出现的问题，我们有着严重的分歧，对于事实上的东西，由于我们所处的区域、经历以及了解的局限，看问题角度的不同，无法全面统一认识。有一点我能摸着良心说，我看到的和我叙述的是真实的，还有很多没有说到的，不是一两句话的事，所以暂时先打住。
对于今天的社会发展模式，我们也有着严重的分歧，因为社会问题多多，又由于我们看问题的角度不同，对马克思主义的理解有差异，也无法完全统一认识。但我看到你说的这句话非常赞赏：
“贫穷不是社会主义，但富有也不一定就是社会主义！部分人的富有更不是社会主义！”
说到点子上了，贫穷不是社会主义，说明我们从来没有出现过社会主义，仅仅是挂了个社会主义的名，没有社会主义的实。所以我说社会主义远没有到来，任何抽掉经济基础这个概念讲什么社会主义、共产主义都是空谈。我们要重新认识社会主义这个概念，它应不应该比发达资本主义更发达、更富有。当你还没有达到这个水平的时候，是不是应该优化现存的经济体制以达到发展的最大化，我想中国现在正是这样实践的。
奴隶社会否定了原始社会，封建社会否定了奴隶社会，资本主义社会又否定了封建社会，有一天社会主义社会必然要否定资本主义社会。你说你的社会制度好，做出来看，要有别人羡慕的资本，民以食为天，老百姓认的就是过好日子，多好都可以笑纳。难怪有人羡慕资本主义美国，人家发达呀，你阻止得了吗？你再给他讲共产主义思想也不起作用，说不定还会受到嘲弄，因为明天的馅饼顶不了今天的饥。
由于时间的原因，我省略了其它问题的讨论。总之，我们的讨论是有益的，感谢你认真的态度，让我有所收益，这样的正常讨论我喜欢，再次感谢。顺便说明一下，我的观点和认识未必完全正确，欢迎随时批评指正。
--------------------------------------------------------------------------------
分歧由贺而来？你我的分歧，不简单是我们两个个人人之间的分歧，我们之间的分歧，是今天思想领域，意识形态领域重大的原则分歧的一种反映，是对马克思列宁主义基本原理,基本理论及其发展历史，社会实践认识与理解的分歧！是阶级立场与世界观的分歧!
[我要回复]
--- songgs 发表于 202005-3-27 22:48:00
你我的分歧，不简单是我们两个个人人之间的分歧，我们之间的分歧，是今天思想领域，意识形态领域重大的原则分歧的一种反映，是对马克思列宁主义基本原理,基本理论及其发展历史，社会实践认识与理解的分歧！我们之间的的这种原则分歧，是由其阶级意识，阶级立场的不同，由其世界观，价值观，人生观的不同所造成的！我们的分析，是今天社会各阶级，各阶层，各种思想分歧的表现！如果有时间，今后我们可以在一系列问题上详细和你讨论！马克思主义是真理，真理就不怕辩论，也不怕批判与反批判！马克思主义从诞生之日起，就是与形形色色反马克思主义与机会主义的斗争中发展的！今天的执政党和执政的政府，不容许公开讨论，说什么：“不争论”！实际上，这些人怕争论，怕辩论！怕揭露真相，因为他们自己很清楚，他们的那一套理论，只能蒙蔽一些不懂事的，不过问政治的，不懂马列，喝了点洋墨水，盲目崇拜西方，崇拜美国，只知道吃喝玩乐年轻人，那一套理论，经不起起码的马克思主义原理的分析和批判！不谦虚地说，我到过大学的有关理论教育部门，也到过省一级社会科学院，那些御用文章纯粹是宣传材料！
我最近在此网站上连续转发了一些中国现实的报道和评论，请你认真读一读，想一想！毛主席说，世界观的转变是根本的转变，但一个人的世界观转变是很困难的！
你说了那么多话，但把你的观点集中到一点上，就是：因为“不发达”，因为相对“贫穷”，所以，传统的社会主义都不是“真正意义”上的社会主义，只有生产力发展超过资本主义的社会主义才是“真正的社会主义”，才能证明社会主义的优越性。这个观点我在网上已经遇到多次了！在这之前，我刚刚与昶胜先生讨论过，你可以翻一下前面有关的帖子！
这种观点是目前最时髦，最广泛，最“理直气壮”，最为被人接受的观点！今天的共产党和当权派，也是用这种观点，用表面经济的繁荣来掩盖他们偷梁换柱，掩盖阶级压迫，阶级剥削和发展资本主义的实质目的！
其实，这种论调和观点掩盖了一个最基本的事实：离开了社会主义的基本原则，离开了社会主义的生产关系（社会关系），离开了社会主义的本质特征，你发展的生产力即使超过了“资本主义国家”，你那个社会主义还能被视作“社会主义”吗？以苏联为例，苏联的生产力发展的不慢吧？总产值达到了美国的60％，成为世界超级大国之一！结果怎样？还是社会主义的苏联吗？中国近几年生产力发展了不少，中国今天的状况是离社会主义社会近了，还是离社会主义远了？这不等于说，生产力越发展，就离社会主义，共产主义越近吗？看来，世界上只有西方发达国家离社会主义和共产主义最近了？事实是这样吗?事实能这样吗？
说明：
今天上层建筑中的意识形态所发生的一切变化，都是因经济基础的变化而引起的：事情的规律就是这样，由意识形态的修正主义导致资产阶级的上台，资本主义的复辟，而资本主义经济基础的建立又进一步改变了上层建筑和意识形态！今天，思想
，理论，宣传，教育，文艺等一切有关的资产阶级倾向化，都离不开经济基础和阶级关系，阶级利益的变化，离不开世界观，价值观，人生观的变化!
报载：“在新的上海市二期课改语文教材中，《狼牙山五壮士》被正式删除。”前天，上海市教材编写组主编徐根荣告诉记者，除了上海市的新语文教材，目前人民教育出版社出版的语文新课本也删除了《狼牙山五壮士》的内容。同时报道中还说，这一举动，也引发了网络上的争论。我觉得引发争论是非常正常的，因为就在前天狼牙山五壮士最后幸存者葛震林老人也离开这个世界去和他的战友团聚去了；还有就是今年是抗日战争胜利60周年的纪念日，它再次提醒人民不要忘记这场伟大的人民战争；再就是眼下对这场侵略战争至今都毫不认帐的日本国正在为它进入联合国常任理事国加紧活动，并对我国实行更加强硬的外交政策。几件事就这么巧地碰到一块了，我也不由地要说一句了：教育部，你不能这样搞!
谈到这篇课文被删除，有关人士是这样的解释的：《狼牙山五壮士》所反映的时代与现代社会从时间上来说也存在距离，学生的生活环境与那个时代发生了很大变化，这些文章也越来越难勾起年轻的老师们的共鸣，再用这些战争题材的课文教育学生，“教”与“学”的作用都不会很大。“新的时期，革命英雄主义仍然需要，只是这种需要应该转化形式了，只要是为了国家，为了人民奉献自己的都是革命英雄主义，过去战争时期有革命烈士，现在和平时期，有杨利伟，有桑兰，甚至还有刘翔。这些人都是为了国家奉献自己的典型，在新时期，他们用新的方式做着付出，这些方式很贴近生活，与孩子们的环境接近，比如刘翔，他本身就是上海人，这对孩子们理解什么是英雄主义，怎么做到英雄主义有很大帮助。”这里我不想对桑兰、刘翔和杨利伟做什么评价，他们也是我们这个时代的英雄。可是我总觉得他们的付出，国家和人民都给了他们
很高的回报，给了他们天大的荣誉。再就是他们的奉献能和浴血奋战的抗日英雄们相比吗？年代久了，就可以不去记住她吗？那红军还要记她吗？那张思德还要记他吗？雷锋还要记他吗？西柏坡是什么时候的事了，还要记它吗？那胡锦涛再访西柏坡有什么用啊？正是处于这种出发点，我们现在的中小学课本教材，的确发生了许多让人不好接受的东西。金庸的武打小说进入了教材，周杰伦的歌曲成为中小学推荐歌曲，等等。列宁说过：“忘记过去就意味着背叛！”不要以为年代久了，就可以忘掉它了。我们牢记历史，就是激发我们全民族的爱国热情，把我们还不富裕的国家建设得更好。我们不忘历史，是要继承那个时期的一种民族的精神！世界上没有一个伟大的国家，是靠着忘记来建设的！
令人关注的是，不光我们在删历史教材。那个给我们带来灾难的日本也在修改教材，他们极力地篡改历史，他们也把南京大屠杀从日本人的教科书中删除了，恐怕他们不是因为年代久远的原因吧？教材的内容对下一代的培养有着极其重要的作用，有些历史是不能让我们的下一代忘记的，永远都不能忘记！
回复: 人民总有说话的一天,应该枪毙这些篡改历史的家伙 [我要回复]
--- 大汉王朝 发表于202005-3-26 15:31:00
--------------------------------------------------------------------------------
中国新资产阶级是怎样顺风起航的
［ 作者：秋石客 转贴自：本站原创 点击数：890 文章录入：秋石客 ］
中国新资产阶级是怎样顺风起航的
哲学家黑格尔有一句名言,叫做一切现实的都是合理的，有一定道理。就拿中国来说，很多人至今不理解为什么经过毛泽东暴风骤雨般的数十年社会主义大革命斗争，到头来会出现不可阻挡似的资本主义复辟和新资产阶级迅猛发展，殊不知这就是历史辩证法规律作用的必然结果。因此，彻底弄清中国新资产阶级是怎样顺风起航的，对于深入了解中国现代史，重新走上社会主义道路无疑是必要的。
中国新资产阶级能够顺风起航，逐步做大的原因有如下五条：
一﹑无产阶级文化大革命中无产阶级与资产阶级两个阶级，社会主义与资本主义两条道路的生死斗争以主张走社会主义道路的政治集团惨败告结束。
新中国成立后，以毛泽东为代表的走社派，试图在先天不良的落后中国，寻找最先进的生产关系以达到使中国飞跃。对此，在统治集团内部产生了尖锐矛盾。
在理论上，毛泽东以为，当时的中国，由于世界资本主义已到了帝国主义阶段，世界市场已瓜分完毕，搞资本主义必须有的广阔市场已不复存在，中国已不具备走资本主义条件，走资本主义是没出路的，康梁变法搞资本主义改良，孙中山，蒋介石搞资本主义革命都失败了就是证明。另外，毛泽东熟读历史和精通辩证法，不想跟在别人的后头被动挨打，要迎头赶上，选择发展最快的道路，这条道路就是马克思列宁开辟的社会主义道路，只有社会主义才能救中国。
反对毛泽东想法的人认为，中国的历史基础是半殖民地半封建社会，资本主义也是新生事物，搞资本主义是天然合理的选择。为此，他们还求助于马克思主义的阶段论和生产力论为武器，作为在中国搞资本主义的理论基础。
理论的东西还只是表面现象，更重要的是一大批统治者不打算继续革命下去，他们想扩大特权，当官作老爷，进而成为资本家，子子孙孙都能过人上人的日子。因此，在统治阶级内部，毛泽东成少数派是不可避免的。毛泽东虽然在文革中发动群众，一度联合群众取得优势，但最终因群众未能成为合法的组织参与统治和被抛弃又陷入劣势而前功尽弃，结果是毛泽东派系被清洗，反对派大获全胜。
中国部分走资派掌握政权，完成了组织准备,是中国新资产阶级能够顺风起航的最首要原因。因为在中国，无论走社会主义还是走资本主义，都不是自发的行为，而是有组织的行动。
二﹑理论和宣传的全面资本主义化。
中国右派除了继续宣传生产力和物质决定论外，紧紧抓住毛泽东文化革命错误为中心的内容，不择手段，极力丑化毛泽东和社会主义公有制和计划经济，美化资本主义私有制和市场经济，完成了非毛泽东化和非社会主义化的理论宣传准备，中国新自由主义精英登上历史舞台，开始有计划有步骤地推行中国特色资本主义。中国特色资本主义特点在于，除了政治官僚所有制以外，其它经济文化等各方面均可走资本主义道路。
理论和宣传上的全面资本主义化，是中国新资产阶级顺风起航的第二条原因。
三﹑中国新资产阶级形成的物质基础来源。
毛泽东和周恩来领导的国家，形成了无人看管的众多社会财富，中国新资产阶级具备世界上任何资本家所没有的暴富条件，一个是国家财产，一个是人民财产，中国新自由主义精英们挖空心思设计了一整套掠夺性发财洗钱办法，迅速化公为私，化民为私，使中国新资产阶级资本积累到破天荒的地步，他们不但掌握了中国毛泽东留下的大部分财富，而且正在掌握毛泽东留下的强大国家机器，日益成为空前强大的统治阶级，无情地把中国人民踩在了脚下，劳动大众正在痛苦地生存着。
1﹑先来看一下他们怎样瓜分国家财产。
农村集体经济差不多是在承包政策下一夜之间被瓜分了。然后用承包转让等办法吃光了所有乡镇企业；接着用承包﹑转让﹑整改﹑做假投资等办法吞并了几乎全部地方国营企业财产，最后，他们用改制等为由头，打进来，拉出去，内外勾结，上下结合，要吃掉全民国营企业。目前，他们已吃掉了大部分，目前虽然遇到反抗，但吃掉的决心已下，只要中央不强烈反对，吃掉只是时间问题。通过粗略计算，中国新资产阶级从上述各项改革中，共掠夺得到国有和集体财产合计至少有一万六千亿人民币之巨。全部吃掉国有大企业,是中国新资产阶级的最后晚餐，他们志在必得。
2﹑再来看一下他们是如何化民为私的。
改革开放后，新自由主义精英出台一系列坑民政策，如房产改革，医疗改革，退休制度改革，教育收费改革等措施，人民白白负担了价值合计五万多亿人民币的财产。
3﹑中国新自由主义精英们除了上述发财途径外，还通过走私，倒卖批文，股票，圈地，引进外资等，聚集大量资本。
中国有社会主义创造的科技成果，公有财富和大量人才是中国新资产阶级顺风起航的第三个原因。
四﹑中国有廉价劳动力，劳动者无人保护。
中国新资产阶级无法无天，任意延长劳动时间，降低工资，解除劳动合同。获得了世界上最高的剩余价值。改革开放的几十年，是中国劳动人民劳动强度最大，创造财富最多的几十年，劳动人民所得无几，大部分落在了中国新资产阶级腰包。中国具有辽阔的农村，源源不断产生廉价劳动力，是中国新资产阶级顺风起航的第四条原因。
五﹑有利的国际环境。
二十世纪末期，国际共产主义步入低谷，东西方新自由主义乘机泛滥，中国新资产阶级无内外有力量的敌手，能上天入地任我行。这是中国新资产阶级顺风起航的第五条原因。
综上所述，我们不难看出为何中国新资产阶级会异军突起，因为中国有许多特殊条件，是历史上任何国家资产阶级发展所不具备的，中国是资产阶级队伍中暴发户的温床，是现代资本家的天堂。整个国家单一的为他们保驾护航，人民任由他们宰割，是西方资产阶级国家也做不到的。难怪西方资产阶级心生羡慕，也想来华大显身手呢。
也许有人会问，难道中国新资产阶级会一直一帆风顺下去吗？历史的辩证法会回答我们，绝对不会。中国新资产阶级因中国极左错误而顺风兴起，也必然随着中国极右的猖獗而逆潮流灭亡。因为中国广大人民群众不喜欢受剥削和压迫；中国共产党是久经马列主义毛泽东思想培育的党；中国有一大批有良心的知识分子和官员，他们最终会联合起来，打败中国新自由主义精英和新资产阶级，把中国引向光明。
二零零五年三月十八日
连接之一