|
作者：潮水（本文仅代表个人观点）
◆美国介入两岸战争无法速战速决
台海战争对美国而言是一场可以速战速决的战争吗？答案很确定：不是。
中国大陆是一个拥有核武的大国，而台湾又恰好位于中国大陆的近旁。中国大陆的现代化武器，如战机、潜艇、地地导弹、及远程火炮、火箭的攻击范围，已非台湾海峡的宽度所能限制。因此，除非美军攻入中国大陆本土，撤底瘫痪或“消灭”解放军的战争能量，否则无法阻绝中共对台湾的攻击。即使美军“消灭”了尝试渡海的解放军亦然，然而在中国大陆是一个拥有少量核武的大国，如果在近期内（在２００５年以前）应因美国的ＮＭＤ与美日的ＴＭＤ，扩充她的中长程核武库，实际部署１５０枚ＤＦ－４１与１５０枚ＪＬ－２，完成对美日实际战略核威慑效用，成为真实意义核武强国的情况下，如果中国大陆果真部署了上述战略核武（美国只承认现实，你没有，美国就不怕你），并且也设法让美国知晓这个实力，美国将不可能进击大陆本土，进击大陆本土也只有使战争无法结束，更可能是美国的自杀。既然不可能进击大陆本土，在无法阻绝中共攻击的情况下，只要中共坚持把战争状态持续下去，这场战争就无法结束。
中共会不会把战争状态持续下去？这个问题取决于中共统一台湾的意志跟美国支持台湾的意志何者比较强。如果中共领导人的意志比美国政治领袖的意志弱，那麽就有理由相信，中共将因为不愿再承担战争的成本而寻求和平，那麽这场战争就可望结束。反之，假如中共的意志比美国的意志强，那麽中共就会不惜代价把战争延续下去，直到美国退出为止。
因为台湾问题对中共来说攸关其领土主权，而台湾对美国则是一个排名在后的友邦，因此中共统一台湾的意志必然强于美国支持台湾的意志，所以中共会把战争持续下去。既然如此，即使美军在首战获胜，也仍然无法结束战争。如果美国决策系统判断这是一场无法速决的战争，那模结论就是：美国不会出兵。
◆朝鲜战争及越南战争的启示
美国决策系统会不会判断这是一场无法速战速决的战争？除了中国大陆必须具备前述部署相当规模的对美战略核威慑实力，促使美国认真三思而后行之外，还有一个历史史实痛定思痛的问题将影响美国决策系统。假如美国误判这场战争可以速决，美国出兵的可能性就无法否定。答案可从朝鲜战争与越南战争中美国的决策事实所得出。这两场战争都与中国大陆有关，因此可以看出美国对于中共战争态度的观点。在朝鲜战争中，杜鲁门总统拒绝了麦克阿瑟所提攻入中国大陆本土的建议，其主要的理由是：即使越过鸭绿江也无法结束战争。在越战中，美国始终坚守着一条显然不合战争原理的“不越过北纬１７度线”的原则，宁愿忍受因此而带来的被动困境也不敢稍有违背。为什麽？因为美国的决策人士认为，依照朝鲜战争经验，如果越过１７度线，将刺激中共出兵，而中共一旦出兵，越战将更不可能结束。
美国决策层所作过的这两件事说明了，自从中国人民志愿军以武力介入朝鲜战争以后，对于中共的战争意志，美国的战略决策高层未曾有过怀疑。如果对于象朝鲜战争与越南战争这样属于中国大陆境外的战争，美国尚且不怀疑中共的意志，那麽被中共视为主权问题的两岸战争，美国更没有怀疑的理由。在此情况下，美国是否将判断中共会把台海战争坚持下去这个问题，也就不再有疑问。
因此，当美国势必认定介入两岸战争无法速战速决，而同时美国又势必无法容忍这样的一场长期泥浊战的情况下，结论只能有一个，那就是美国不会出兵。
◆美国的“威望”与“利益”
如果作一种对美国最有利的假设：美军“粉碎”了解放军占领台湾的企图，那麽局面又会怎样呢？
当“击退”了解放军的攻势，保住了台湾，但是美国却仍然不能使台湾免于解放军地地弹道导弹与远程火炮从大陆本土所发动的攻击。假如解放军以“低强度战争”的方式，以地地弹道导弹与远程火炮作慢性轰击来捣毁台湾的经济，把台湾变成一个充满灾民的废墟，那麽美国及其东亚盟友对于数以百万计向其求助的台湾难民将束手无策。如作为美国“友邦”的结果是终不免沦为焦土，百万人民流离于海上，成为饿莩，那么即使战争是胜利的，但美国在东亚的“威望”也势必为之崩溃。成为废墟的台湾不但不再是美国的正面资产，反而将构成美国的沉重负担时，美国的实质“利益”也势必荡然无存。别忘了这还是假设美国战胜的情况，如果美国战败，结果自然更为严重。因此，无论美国战胜与否，美国的“威望”与“利益”都无法保全。既然如此，那麽为了保护其“威望”与“利益”而介入这场战争的意义显然就不复存在。
|