应当真正重视科技进步

    一个国家能否强盛, 人民能否富裕, 除政府必须是优秀政府之外, 关键在于科技是否先进。这是众所周知的。但是, 在我国却没有引起真正的重视。

    在我国, 一个演员, 可以名满天下, 可以腰缠万贯; 一个商人, 一个个体户, 可以是万元、十万元甚至百万千万乃至亿万富翁; 一个体育运动员, 拿了金牌之后奖金可以拿上百万元, 而且名扬天下, 受人崇拜; 但是, 一个贡献卓著的科学家, 却无人知晓, 象澳星上天这样的为国争光为国获利的重大成就, 一个科学家的奖金也只有120元, 而且还是农民捐资赞助的。而带领学生获得世界中学生奥林匹克物理、数学、化学金牌的老师得到的奖金仅仅是100元（章文: “不成比例的奖金”,《杂文报》, 1992.9.25, 第三版）。这是多么鲜明的对比! 笔者决不是说文艺、体育、商业不要, 而是认为有些本末倒置。

    目前, 已有很大一部分人认为读书无用, 不让自己的子女上学, 而强令其去挣钱; 有的大城市, 人们为了不离开自己居住的城市而不愿报考大学; 一些地区, 特别是一些最需要发展进步的贫穷地区, 文盲的比例还很高; ……。在这种情况下, 我们的政策不是鼓励人们上学学习, 反而还以每学期收费数百元至数千元（相当于一个一般职工的年总收入, 或一个农民几年的总收入）的高额费用把一大批适龄学生拒之门外。

    这哪象是真正重视科技进步!

    如果说, 外国一个运动员获金牌后可以拿高达30万美元的奖金, 比我们百万元还多。那么,他们给科技成果的奖金是多少?比如美国,重大科技成果奖的数额比诺贝尔奖的数额还大。众所周知,诺贝尔奖是120万美元（秦德岐:“诺贝尔奖揭幕”,《中国青年报》, 1992.10.24, 第四版）,比诺贝尔奖还多是多少? 据说是300万美元, 是最高运动员奖的10倍, 而我国却是, 运动员奖是科学家奖的一万倍! 而且, 我国科学家的工资收入能与外国科学家相比吗? 一位记者在同一天分别采访了一位青年女演员和一位大学教授, 教授家饭桌上就四小碟菜, 最高档的是不到二指宽的带鱼, 还不能经常吃。青年女演员却用山珍海味喂狗, 还说“我每天喂狗不过才花200多元”,“才花200多元”, 多轻松。可教授却又如此拮据艰难。

    如果说, 我们国家目前还穷, 教育经费有困难, 那么, 修建楼台馆所、花园别墅又是哪来的钱? 进口一些无用设备是哪来的钱? 不管什么级别的人只要有一丁点权力, 无论干什么都小轿车来去, 又是哪来的钱? 用公款请客送礼、大吃大喝以至游山玩水, 又是哪来的钱? 一个国家的财政, 应当有收入, 也应当有支出。收入, 应当狠收那些费力不多收入不少的人的钱; 支出, 在目前我国还比较困难的情况下, 应当好钢放在刀刃上, 刀刃就是科技进步。就是提高科技人员待遇, 重奖科技成果, 实实在在地变“读书无用”为“读书有用”, 激励人们的学习热情; 增加教育经费比例, 拨款办学校, 学校不要搞自负盈亏, 尽量少向学生收费, 创造条件让最普通家庭的子女也有能力上学。

    烟, 有百害而无一利; 酒, 多饮伤身误事。而且此二物是社会不正之风的强力催化剂。建议提高烟酒税收, 在增加了教育经费的基础上, 再把此二项税收全部加用于教育━━虽然我也吸烟喝酒。家家都有子女上学, 于情于理都说得过去。为了国家的前途和人民的幸福, 国家割舍这笔资金办教育, 也是值得的。

    提高烟酒税收, 还可以促进全民戒烟活动的发展。

    不狠抓科学技术进步, 实现四个现代化只能是一句空话。是该真正重视科技进步的时候了。

1992.12.23