读1991年10月23日《**石油报》, 对其中几篇文章中的部分内容, 有些感想, 在此不揣冒昧, 述之于后, 谨同作者商讨。不妥之处, 还望批评指正。

1.第四版散文“石油人”, 有一句“有了石油人, 才有了戈壁、沙漠、荒原……”。笔者揣测, “石油人”的作者无非是想表达这样一种意思: 在没有石油人之前, 戈壁、沙漠、荒原杳无人烟, 一派死寂景象; 有了石油人之后, 到处留下了石油人的足迹和身影, 油田星布, 井架林立, 人声笑语, 机器轰鸣, 呈现出一派欣欣向荣的生机。意旨在于歌颂石油人为祖国社会主义建设所做出的巨大贡献。但是,“有了石油人,才有了戈壁、沙漠、荒原……”的提法是欠妥的, 这不符合唯物论原理。戈壁、沙漠、荒原早就存在, 并不是有了石油人之后才有的。如果在这一句后面加上三个字, 改成“有了石油人, 才有了戈壁、沙漠、荒原的生机……”, 就好了。当然, 文学不是哲学, 不能象对待哲学那样对待文学。但文学却是一种社会学, 亦应遵从社会规律, 遵从自然规律, 因而在文学作品中尽量避免哲学错误与逻辑错误, 是应该的。

2.第四版“欣赏最新发现的唐诗”一文, 其中“君生我未生, 我生君已老。君恨我生迟, 我恨君生早。”一首,“欣赏”一文的作者认为这是一首恋情诗, 是一对老男少女相爱,“但因年龄相差甚远, 在枷锁般世俗观念约束下, 终不能成为比翼双飞鸟”, 遗憾而作此诗。只从这首诗的字面理解, 既可理解成恋情诗,也可理解成一对忘年知交遗憾相交时日无多而作。我国古代在婚姻嫁娶方面从无男女年龄限制的规定, 社会道德观念也没有限制男女年龄的意识, 老男少妇、少男老妇的夫妻, 特别是老男少妇夫妻, 并非罕见, 知书识理的风流文人更不会拘此小节, 年龄之差不会成为他们婚姻的障碍。因此, 与其将这首诗理解成恋情诗, 倒不如理解成一对忘年知交的友情作。

另外, 一、四版夹缝所载“**气候之最”一文, 其中有一条“日照时数最长的地方是ＬＨ镇, 全年达355.9小时,比有名的‘日光城’拉萨还要高, 居全国各城镇之首。”这里的“全年达355.9小时”,是否排版有误? 平均每天日照不到一小时, 还能算日照时数最长的地方? ＬＨ日照平均每天不到一小时吗?

语辞欠恭之处, 谨表示歉意。

（本文交给《**石油报》, 未发表）