解剖樊弓〈代序〉（5）—1

毒草可以当肥料，可樊弓的文章只好当笑料！

  --- 真美玉 发表于2001-5-27 10:32:58

解剖樊弓〈代序〉（5）—1
           毒草可以当肥料，可樊弓的文章只好当笑料！
            
           作者：真美玉www.zuoxuan.com 红五星网

    难怪，大家急着寻找沈觉宏先生动笔批判！沈先生不好意思，只给大家在左旋论坛留下七个字：
    樊弓——山间客，墙上立也！
    什么意思我们不很明白！各有不同解释！可是他认为不必兴师动众！

    樊弓根本不懂政治经济学，不懂社会科学，更不懂辩证唯物主义，如果摘章引句，抓住马克思某段原话，加以论证批驳，还可以有点学术性，可是樊弓一窍不通，他只是凭自己想象中的马克思主义学说，然后进行一番批判！
    因此，我倒可以给他下个结论了，樊弓全文并不是在戏侃马克思，而在戏弄自己，他从头脑中想象的一套，打扮成马克思主义，强加给马克思主义，接着滥加批判指责！
    樊弓以为在说教，我们捧腹大笑，好象看到一个疯子在不停地叫着骂着，然后拼命地揪自己的头发，打自己的耳光，嘴里念念有词：这下可给我揪住了，打你耳光！越打越起劲，抓住头发往茅坑里按，他以为打的是别人，其实都打在自己身上！
    如此好玩，怎么不令人开怀大笑呢！我们笑得起劲，到后来，觉得这个人越来越象李洪志了！更好笑了，他终于自暴自弃地在马克思这座巨大的金山脚下粉碎！

  • 哈哈！有如此学术论文？我等大开眼界了！哈哈哈！...这中国不多世界少有，见此三生有幸！有幸！.....我等自愧勿如!自愧勿如啊!!哈哈哈哈哈哈哈...
        --- 自愧勿如 发表于2001-5-29 20:41:02

  • 要摆擂台，得学几招功夫！不然要出丑的！如果没有理论能力，你们还是收滩吧，回去好好学习。
  •   --- 黄 发表于2001-5-28 15:42:08 [第:3141] [点击:5]

  • 既然 樊弓不懂马列主义，那你们说一说真正的马列主义理论？先从 政治经济学说起！我说你们大概没有能力讲清楚马列理论！你们唯一的功夫是喊口号骂街！
        --- 黄 发表于2001-5-28 15:41:20 [第:3140] [点击:6]

    既然 樊弓不懂马列主义，那你们说一说真正的马列主义理论？先从 政治经济学说起！我说你们大概没有能力讲清楚马列理论！你们唯一的功夫是喊口号骂街！

  • 回复: 樊弓根本不懂政治经济学，不懂社会科学，更不懂辩证唯物主义... [我要回复]
        --- 捍卫马克思 发表于2001-5-28 12:49:43

    樊弓根本不懂政治经济学，不懂社会科学，更不懂辩证唯物主义。樊弓把头脑中想象的一套，打扮成马克思主义，强加给马克思主义，接着滥加批判指责！自己打自己耳光有什么区别？？可笑！

    • 那就请您说说樊弓哪里想错了吧，不说代表认输，我没时间总听你们喊口号骂大街
    •   --- 奥特加斯加 发表于2001-5-30 20:05:47

  • 回复: 樊弓的文章可以和垃圾媲美！樊弓赶快认错吧！真美玉再来几篇！
        --- 捍卫马克思 发表于2001-5-28 12:25:34

  • 回复: 批判樊弓是大是大非的问题！是捍卫共产党的大事！
        --- 捍卫马克思 发表于2001-5-28 9:41:49

  • 他批驳的是现实，也就是马克思那本书运用起来的结果，跟批马克思有什么不同？
        --- 奥特加斯加 发表于2001-5-27 21:33:25

    我看你到有点神经问题，就说茅坑（谁让你说的）吧，你家长告诉你不许吃大便，您是不吃大便了，改吃大粪了，美其命曰“家长没说不许吃大粪”，您说说这还用我抓起您的头发往茅坑里拽？

  • 你这是典型的红卫兵式骂街。樊弓的谬误在哪你推论给大家听听，要不你把马列主义讲解给大家听听也可反面证明，可是你两者都不会...   --- 黄 发表于2001-5-27 21:26:33

  • 回复: 批判樊弓开始l啦！为马克思主义者出了口恶气！ 解剖樊弓〈代序〉说得好！   --- 捍卫马克思 发表于2001-5-27 11:02:10

 

返回 左旋 返回 左旋科技