葫芦娃戏侃樊弓;第四节:劳动时间和商品价值——樊弓一无所能
--- 真玉 发表于202003-1-12 20:40:00 [第:33012]


第四节:劳动时间和商品价值——樊弓一无所能
樊弓文章;
○马克思是唯物主义者。只相信商品的内在的,用所谓“劳动时间”来量度的价
值。因此马克思不能理解下述商业行为的意义:

1。张三生产了十个苹果。李四生产了十个橘子。王五不生产任何产品,只当一
个中间人。为说明问题,我们还可以假定这王老五懒得门都不想出。打定主意这
回不干任何“劳动”。
【☆葫芦娃捡来二块泥巴来换樊弓二个苹果。樊弓当然不肯,说:你这不是属于商品。问:什么叫商品?樊从来没有想到过商品的属性!】

樊弓文章;
○2。王五向张三借6个苹果,跟李四借6个橘子,捎个口信叫他们分别送来。

3。王五当即还给张三4个橘子,李四4个苹果。跟二人说声拜拜。自吃2个苹果2
个橘子。
【☆葫芦娃把所有的苹果桔子都吃光了。樊弓们大骂葫芦娃没教养,脸皮真厚!葫芦娃反唇相讥:连商品的属怀念都讲不出来,竟敢胡扯商品价值,这才叫没有教养,才是厚脸皮!】

樊弓文章;
○假定苹果和橘子的“劳动时间”相同,按马氏理论应等价。那么张三李四是不是
以6换4的傻帽?王五是不是不劳而获的奸商?根据马克思主义,答案应该是
“是的”。
【☆商品价值是苹果换桔子,真会偷换概念!】

樊弓文章;
○马克思主义经济学连张三干吗要用苹果换橘子都闹不清。你有苹果吃不就得了?

马克思所不懂的是,商品不但有价值,而且有“效用(utility)”。张三辛苦
了一年终于有苹果了。这第一个苹果多香啊!于是这第一个苹果的“效用”最大。
【☆葫芦娃请樊弓帮忙工作一天,叫好以商品代现金,完了,葫芦娃装了满满一大袋垃圾给樊弓。樊弓说这个怎么能当商品呢?葫芦娃:你的商品概念不是为了满足效用吗?】

樊弓文章;
○一个苹果已下肚,这第二个就差多了 (边际效用递减开始)。这“下一个苹果的
效用”,就是所谓“边际效用(marginal utility)”。

(对学过微积分的网友:效用函数是单调递增的下凹函数。函数值单调递增而导
数值单调递减。边际效用在数学上就是效用函数的导数。--你看这玄也不玄)

对张三来说,第五个苹果已经没什么吃头。不反胃就不错了 (边际效用接近零)。
于是张三心想,要有橘子吃该多好?他绝对愿意用6个苹果换4个橘子。他不但不
觉得上当,而是觉得太赚了!因为就那第一个橘子的滋味(效用),已经远大于
那后6个苹果的效用之和。

于是,王五的牵线搭桥,虽然没有丝毫增加这个三人社会的绝对产品数量,却实
实在在地增加了全社会的效用总和。因而也就当之无愧地得到2个苹果2个橘子的
回报。

你是应该相信马克思的“劳动时间决定商品价值”,还是更应该相信效用理论?
【☆在烈日下,走累走渴了,樊弓渴了,葫芦娃就拿着大瓶子跑远了,樊弓心想葫芦娃真行,很理解我,拿回来黄澄澄一瓶,早就抢过喝下半瓶,然后大叫,你小子怎么拿尿来给喝。“哈哈哈!”葫芦娃捧腹大笑,我知道你渴,但可以象你那样偷换概念呀!】

樊弓文章;
○节间闲话之二:

樊弓叩拜发来伊妹儿的网友,对所有写来喝彩,建议和批评的妹儿表示感激和敬
意。网友中果然大有教我者。请网友们再接再励,樊某必忘掉自己姓甚名谁,侃
他个唾沫乱飞。
【☆葫芦娃拿起灭虫药水对准樊弓嘴巴猛喷!“怎么啦!”葫芦娃说“消毒!”】

樊弓文章;
○许多网友来妹儿要文集。在下很惭愧。1。樊弓本行是数学。写这种文章是狗拿耗
子不务正业,故逮着的也不多。2。樊弓也是追求“更善”的动物。希望明天的文
章写得比今天好。谁要是把我10来年前在 soc.culture.china 上打笔仗老底泄漏
出来,我这下就跳楼。

在下也借此机会戏耍一下那些只懂粗鄙语言而说不出个所以然的网敌:樊弓是我党
我军久经考验的网虫,一肚子歪理坏水不说,面皮比城墙还厚。升高樊弓血压的唯
一办法,是亮点功夫出来,在理论上,逻辑上驳倒樊弓。请出招。
【☆葫芦娃给樊弓卖了个套子,把整个脑子和脸蒙住了,然后对樊弓说:要不然,我不敢跟你上大街,丑煞了,人家西施是美人,你可是东施啊!】

 

返回 左旋 返回 左旋科技

 

 



--------------------------------------------------------------------------------